Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2018 (2-1585/2017;) ~ М-1674/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рославль                                                                                                   01 марта 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи     Зайцева В.В.,

при секретаре                                  Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Пилюшина Константина Михайловича, Козлова Виктора Сергеевича, Добедченковой Анны Ивановны к Васильеву Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пилюшин К.М., Козлов В.С., Добедченкова А.И. обратились в суд к Васильеву Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просили взыскать с ответчика причиненный им материальный ущерб.

В судебные заседания (01.02.2018 и 01.03.2018) по неизвестной суду причине Пилюшин К.М., Козлов В.С., Добедченкова А.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, явку своих представителей не обеспечили. По имеющимся материалам данного гражданского дела не представляется возможным рассмотреть его в отсутствие не явившихся истцов. Данными о том, что Пилюшин К.М., Козлов В.С., Добедченкова А.И., просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд не располагает.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Пилюшина Константина Михайловича, Козлова Виктора Сергеевича, Добедченковой Анны Ивановны к Васильеву Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья                                                                                                     В.В.Зайцев

2-178/2018 (2-1585/2017;) ~ М-1674/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пилюшин Константин Михайлович
Добедченкова Анна Ивановна
Козлов Виктор Сергеевич
Ответчики
Васильев Николай Васильевич
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Зайцев Вадим Викторович
Дело на странице суда
roslavl--sml.sudrf.ru
25.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2017Передача материалов судье
26.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018Дело оформлено
21.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее