Постановление по делу № 1-123/2016 от 19.08.2016

         Дело№

                     П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Хасавюрт      ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова Г.Р., подсудимого Ожаева Р.С., адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Абдуллаева А.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ожаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                УСТАНОВИЛ:

Ожаев Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с прчинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя своим автомобилем марки ВАЗ – 21099 за государственным регистрационным знаком №, вступил с пассажиром ФИО в предварительный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Действуя в целях реализации общего преступного умысла, Ожаев Р.С. подъехал к домовладению ФИО, расположенному по <адрес> Республики Дагестан, остановился на проезжей части, увидев с лева на поле на расстоянии 20 метров от проезжей части привязанного к пеньку мелкого рогатого скота породы «Меренос», принадлежащего последнему. Действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также что их действия никем не наблюдаемы, ФИО, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, целенаправленно направился к указанному мелкого рогатого скота, а Ожаев Р.С. находился в автомашине в целях оповещения о появлении посторонних лиц. Далее, ФИО путем развязывания веревки похитил мелкого рогатого скота стоимостью <данные изъяты> рублей и загрузил в багажное отделение автомашины. Удерживая при себе похищенное, ФИО и Ожаев Р.С. скрылись на автомобиле последнего с места преступления, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Указанные действия Ожаева Р.С. квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Абдуллаев А.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ожаева Р.С. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ожаев Р.С. показал, что он согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф, учесть при этом, что он является инвали<адрес> группы, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. ходатайство поддержал, считает, что уголовное дело в отношении Ожаева Р.С. подлежит прекращению, с учетом материального положения просит назначить штраф в минимальном размере в сумме 50000 рублей.

Потерпевший ФИО не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ожаева Р.С., материальный ущерб ему возмещен.

Адвокат Ибрагимов А.М. просил уголовное дело прекратить, назначить Ожаеву Р.С. судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, Ожаев Р.С. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему причиненный меу ущерб полностью возмещен.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусматривается, помимо других, также наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение Ожаева Р.С., являющегося пенсионером по инвалидности, состояние его здоровья.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из уголовного дела видно, что вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1280» хранится при уголовном деле, а автомашина ВАЗ – 21099 за государственным регистрационным знаком № хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО

С учетом указанного мобильный телефон «Нокиа 1280» подлежит оставлению при деле, а автомашину ВАЗ – 21099 за государственным регистрационным знаком № рус необходимо возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Абдуллаева А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ожаева Р.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ожаева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ожаевым Р.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Ожаеву Р.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующе статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения Ожаеву Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1280» оставить при уголовном деле, а вещественное доказательство автомашину ВАЗ – 21099 за государственным регистрационным знаком № рус возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Ожаев Р.С. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы Ожаев Р.С. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Ожаеву Р.С. пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий           Хамавов Р.Ш.