Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0155/2023 от 30.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                       03 февраля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., рассмотрев жалобу № 3/10-155/2023 заявителя адвоката фио, действующего в интересах обвиняемой фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио, действующего в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой заявитель просит признать незаконным действия следователя ГСУ СК РФ фио, которые выразились в посещении обвиняемой фио в ФКУ СИЗО № 1 адрес и склонении ее к отказу от выбранного ею защитника и к «сотрудничеству» незаконными.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например:

постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;

постановления указанных должностных лиц об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении защитника или допуске законного представителя, а также ходатайств об отмене или изменении меры пресечения в виде залога и о возврате предмета залога его законному владельцу, о возвращении законному владельцу изъятых предметов, о возмещении (полном или частичном) потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя, либо бездействие должностных лиц, выразившееся в нерассмотрении таких ходатайств.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; не предоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.

В данном случае заявитель обжалует действия следователя, выразившиеся в посещении обвиняемой фио в ФКУ СИЗО № 1 адрес и склонении ее к отказу от выбранного ею защитника и к «сотрудничеству».

Однако данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку посещение следователем обвиняемой в условиях следственного изолятора, склонение следователем, по мнению заявителя, обвиняемой к отказу от защитника и «сотрудничеству» не является ни только следственным, но и процессуальным действием.

Таким образом, отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в виду чего в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать заявителю адвокату фио, действующему в интересах обвиняемой фио в рассмотрении жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения

Судья Е.А. Ленская