Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года с. Юргинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинского района Овсянникова И.А.,

подсудимого Юшкова И.Ю.,

защитника адвоката Гафурова С.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34. в отношении

Юшкова И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, русского, гражданина

РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего в <адрес>

<адрес>, не работающего копию обвинительного заключения

получившего 28 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Юшков И.Ю. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Юшков И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в сейфе находящемся в <адрес> д.<адрес>, принадлежащей его отцу - ФИО8, хранится огнестрельное длинноствольное, гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра, не имея соответствующего разрешения на его хранение и ношение, незаконно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий в виде нарушения законодательства РФ запрещающего свободный оборот оружия в РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий, решил его похитить с целью совершения противоправных действий в виде угрозы оружием третьим лицам, посягая тем самым на общественную безопасность.

Реализуя преступный умысел на хищение, Юшков И.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО4, с помощью металлического гвоздодера отогнул дверь на сейфе, в коридоре квартиры, откуда умышленно похитил двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра № №, стоимостью 10000 рублей, которое согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным огнестрельным оружием по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение чужого имущества и против общественной безопасности, Юшков И.Ю. причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Юшков И.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ и подтверждено письменным заявлением, адресованным суду.

В судебном заседании подсудимый Юшков И.Ю. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он не имеет.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Овсянников И.А. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Юшковым И.Ю, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый Юшков И.Ю. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО8 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Юшкова И.Ю, удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшков И.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Юшкова И.Ю, суд квалифицирует по ст. 226 ч. 1 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что Юшков И.Ю. действовал умышленно и открыто противоправно завладел огнестрельным оружием с намерением распорядиться им по своему усмотрению. Исходит суд и из того, что похищенное охотничье ружье является огнестрельным оружием.

В процессе предварительного следствия в отношении Юшкова И.Ю, была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, Юшков И.Ю. как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д. 27-28 )

Данное заключение экспертизы суд считает объективным, поскольку экспертиза проведена специалистами в области психиатрии, незаинтересованными по делу лицами, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ. Кроме того поведение Юшкова И.Ю, в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В связи с этим суд считает, что Юшков И.Ю. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Юшкову И.Ю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Юшкова И.Ю, и предупреждения совершения Юшковым И.Ю, новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает наказание Юшкову И.Ю, с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Юшков И.Ю. раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Юшкова И.Ю, без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание Юшкову И.Ю, в виде лишения свободы условным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова И.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юшкову И.Ю, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Юшкова И.Ю, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Юшкову И.Ю, подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> 12 калибра и гвоздодер считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2016 года.