Решение по делу № 2-704/2017 ~ М-672/2017 от 04.08.2017

                                                                Дело №2-704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

    с участием истца ФИО5

    представителя истца – ФИО10

    третьего лица ФИО1

    третьего лица нотариус ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску       ФИО5 к Администрации <адрес>, третье лицо - ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что     ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которой при жизни принадлежал земельный участок площадью 10000 кв.м. расположенный на территории Совхозненского сельского совета, а также иное недвижимое имущество. Иное недвижимое имущество принял дядя истца ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому при жизни также принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес> 8 микр. <адрес>. Наследников первой очереди после его смерти нет. Мать истицы – сестра ФИО4 – ФИО1 отказалась от принятия наследства в ее пользу. Она в установленный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила до настоящего времени, полагая что не ограничена никакими сроками. В настоящий момент желала подтвердить свое право собственности на наследственное имущество, однако нотариус указала на то, что в настоящий момент действует российское законодательство, поэтому она в настоящий момент она не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Представитель истца – ФИО10 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили пояснения.

Третье лицо ФИО1 явилась, с иском согласна.

Третье лицо – нотариус ФИО9 с иском согласна.

Выслушав истца, ее представителя,     третье лицо ФИО1, нотариуса ФИО9, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает возможным иск удовлетворить.

Судом установлено, что согласно государственного акта на земельный участок серии КМ № площадью 1,0000 га расположенный на территории Совхозненского сельского совета <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 11)

Наследниками первой очереди являются ее дети - ФИО4 и ФИО1.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу <адрес>.

Таким образом ФИО4 считается принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2 и на земельный участок площадью 1,0000 га.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> 8 микр. <адрес> общей площадью 31,1 кв.м. (л.д. 18), согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данная площадь составляет 30,2 кв.м. (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10)

На момент своей смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> 8 микр. <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован один.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 нет.

Наследником второй очереди является его сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась о принятия наследства в пользу своей дочери ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала на принятие наследства после смерти своего дяди ФИО4.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти дяди не получила, что не противоречило ст. 1296,1297 ГК Украины, поскольку свидетельство о праве на наследство наследник принявший наследство может получить без ограничения во времени.

На основании положений ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ н №-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Договора между РФ и Республикой Крым и образовании в ее составе новых субъектов, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является субъектов РФ.

Истец по делу принял гражданство РФ на основании ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В силу положений ст. ст. 9, 23-24 ФКЗ-6 споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством РФ. Законодательные и иные нормативные правовые акты РФ действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследнику указано на не возможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, поскольку истец как наследник после умершего ФИО4 согласно норм российского законодательства не входит в круг его наследников предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры, суд исходит из отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство истицу и его разъяснения о необходимости решать вопрос о принятии наследства в судебном порядке, учитывая время открытия наследство, а именно то, что ФИО4 умер в период действия Гражданского кодекса Украины, который предусматривал возможность принятия наследства наследником пятой очереди ст. 1265 ГК Украины, к которым относится ФИО3, учитывая наследственное право, которое гарантировало ФИО5 выдачу ей свидетельства о праве на наследство как наследнику пятой очереди, и невозможности ущемления прав наследника в настоящий момент, таким образом иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление    ФИО5 удовлетворить.

Признать за    ФИО3, право собственности на земельный участок площадью 1,0000 га кадастровый № целевое использование земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства расположенного на территории Совхозненского сельского совета (принадлежащего ФИО2 умершей 19.03.2004    на основании государственного акта серии КМ 001442), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за    ФИО3, право собственности на <адрес> (кадастровый №) расположенную по адресу <адрес> 8 микр. <адрес> общей площадью 31,1 кв.м. жилой площадью 18,4 кв.м. (по кадастровому паспорту общей площадью 30,2 кв.м.) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        Шевченко О.В.