Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2015 ~ М-3255/2015 от 12.05.2015

Дело №2-3669/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О. В. к Ратникову В. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Михайлова О.В., ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Ратникову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В обоснование своего требования истец указал, что решением <...> от <дата>. удовлетворены исковые требования Михайловой О.В. к ИП Ратникову В.Г., с последнего в пользу истца взысканы денежные средства в размере <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> от <дата>г. в отношении Ратникова В.Г. возбуждено исполнительное производство №<номер>., по настоящее время решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Михайлова О.В. свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ратников В.Г., извещенный надлежащим образом (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>.), в судебное заседание не явился. В день судебного заседания от ответчика через канцелярию суда поступило заявление об отложении рассмотрения дела, так как намерен воспользоваться юридической помощью. Однако, к своему заявлению никаких подтверждающих документов, свидетельствующих о заключении договора на оказание ему юридической помощи, не приложил, в судебное заседание не явился. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения <...> от <дата>г. с ИП Ратникова В.Г. в пользу Михайловой О.В. взыскано <...> за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в том числе на ИП Ратникова В.Г. возложена обязанность за свой счет вывезти садовый каркасно-щитовой дом размером 6,0х5,6м с открытым крыльцом 2,0х1,5м, расположенный на садовом участке по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>. (л.д.7-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> от <дата>. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Ратникова В.Г. (л.д. 12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими способами. В случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он выплатил взысканную судом задолженность, суд исходит из наличия задолженности ответчика по вышеуказанному решению суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки с их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 545 дней за период с <дата>г. по <дата>г. с учетом ставки рефинансирования в размере <...>. Данное требование является обоснованным, так как решение <...> вступило в законную силу <дата>г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг №<номер> от <дата>г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>г. видно, что за составление искового заявления истцом оплачено <...> руб. (л.д.14-17).

С учетом требований разумности, небольшого объема заявления, суд считает возможным возмещение истцу понесенных расходов в размере <...> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Михайловой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ратникова В. Г. в пользу Михайловой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> а во взыскании остальной суммы расходов по оплате юридической помощи отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>