Мотивированное решение от 12.07.2019 по делу № 02-2217/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                    02 июля 2019 года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2019 по иску Малышевой Марины Олеговны , Толстухина Владимира Борисовича, Данилова Виктора Борисовича, Машковцевой Киры Александровны, Смагиной Маргариты Васильевны, Капитульской Натальи Леонидовны, Чинарихиной Зои Гавриловны, Мигуновой Марины Михайловны, Рындиной Ольги Павловны, Рындина Павла Васильевича к ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» об обязании осуществить шумозащитное остекление жилых строений,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» об обязании осуществить шумозащитное остекление жилых строений. В обоснование иска указали, что истцам Малышевой М.О., Толстухину В.Б., Данилову В.Б., Машковцевой К.А., Смагиной М.В., Капитульской Н.Л., Чинарихиной З.Г., Мигуновой М.М., Рындиной О.П., Рындину П.В. принадлежат на праве собственности жилые строения и участки №№ ***, соответственно, находящиеся по адресу: адрес

В рамках реализации государственной программы Правительства Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса», утверждённой постановлением Правительства Московской области от 23.08.2013 № 656/35, около территории СНТ «Рассвет» выполняются работы по строительству объекта: «Строительство проектируемой улицы № 1 «Большое кольцо» («Западный объезд г. Сергиев Посад») (1,2,3 этап). Строительство проектируемой улицы №1 «Большое кольцо» («Западный объезд г. Сергиев Посад») (3 этап)».

Поскольку указанный строительный объект проходит в непосредственной близости от домов, принадлежащих истцам, ответчиком осуществляется шумозащитное остекление домов, расположенных в границах ***. Однако, согласно требованиям санитарных норм, шумозащитные окна обеспечивают необходимое снижение шума лишь в закрытом состоянии. Поэтому для возможности вентиляции жилых помещений вместе с шумозащитными окнами следует применять специальные приточные шумозащитные устройства, позволяющие осуществлять нормативную вентиляцию помещений при закрытых окнах. Истцы просили суд обязать ответчика осуществить шумозащитное остекление с приточными шумозащитными устройствами жилые строения, расположенные по адресу: адрес, участки №№ ***.

Истцы и их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д. 87-90).

Представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо - АО «Институт «Стройпроект», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д. 183-184).

Представители третьих лиц: АО «Сибагропромстрой» по доверенности, ООО «АрТель» по доверенности в судебное заседание явились, полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо – Мособлстройнадзор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мнение по иску не представило.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанный способ защиты права подлежит применению в случае, когда собственник не утратил владения вещью.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В судебном заседании установлено, что истцы являются титульными собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес. Согласно представленным истцами свидетельствам о государственной регистрации права, Малышевой М.О., Толстухину В.Б., Данилову В.Б., Машковцевой К.А., Смагиной М.В., Капитульской Н.Л., Чинарихиной З.Г., Мигуновой М.М., Рындиной О.П., Рындину П.В. принадлежат на праве собственности участки №№ ***, соответственно, на указанных участках имеются жилые строения (л.д. 19-32).

В связи с реализацией государственной программы Правительства Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса», утверждённой постановлением Правительства Московской области от 23.08.2013 № 656/35, ответчиком с привлечением третьих лиц выполняется строительство объекта «Строительство проектируемой улицы № 1 «Большое кольцо» («Западный объезд г. Сергиев Посад») (1,2,3 этап). Строительство проектируемой улицы №1 «Большое кольцо» («Западный объезд г. Сергиев Посад») (3 этап)».

На основании утверждённой проектной документации, для защиты от неблагоприятного воздействия шума, в расположенных на равном удалении со строениями истцов домах, а также расположенных далее, чем дома истцов, объектах, выполнено шумозащитное остекление, однако в принадлежащих истцам строениях выполнение данных работ не предусмотрено (л.д. 59-66).

На обращение истцов с требованием выполнить работы по обеспечению принадлежащих им строений надлежащей защитой от воздействия шума, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что устройство шумозащитного остекления в домах истцов не предусмотрено проектно-сметной документацией (л.д. 67-68).

Представитель ответчика - ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что строительные работы на объекте осуществляются подрядчиком АО «Сибагропромстрой» в соответствии с разработанной проектной документацией, получившей положительное заключение государственного автономного учреждения Московской области «Московская областная государственная экспертиза», как органа, уполномоченного на проведение такой экспертизы. Таким образом, проектная документация соответствует требованиям технических регламентов. Автомобильная дорога обустроена средствами шумозащиты в соответствии с проектной документацией, согласованной службами организации и безопасности дорожного движения Московской области на основании нормативных документов. Устройство шумозащитного остекления в домах, указанных в исковом заявлении, не предусмотрено проектной документацией.

Работы по шумозащитному остеклению домов на объекте, расположенных в границах СНТ «Рассвет», осуществляется субподрядчиком ООО «АрТель», который не имеет права проводить работы, не предусмотренные проектной документацией и контрактом. В противном случае у заказчика будут отсутствовать основания для принятия и оплаты работ у генподрядчика в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, распорядителем которых является Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Вместе с тем, доказательств, что использование жилых строений для дальнейшего проживания в нем невозможно и в такое состояние он приведен в результате нарушений строительных норм и правил, допущенных при строительстве дороги, истцы суду не представили.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушений, препятствующих пользованию имуществом, является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Иск об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования имуществом может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения.

Таким образом, в силу закона, защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

Каких-либо доказательств тому, что противоправным действием ответчика ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» созданы условия, препятствующие нормальному осуществлению права собственности истцов, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что строительство объекта в настоящее время не завершено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в свдебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п.45). При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п.46).

С учетом изложенного, требование истцов Малышевой М.О., Толстухина В.Б., Данилова В.Б., Машковцевой К.А., Смагиной М.В., Капитульской Н.Л., Чинарихиной З.Г., Мигуновой М.М., Рындиной О.П., действующей в своих интересах и интересах Рындина П.В. к ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» об обязании осуществить шумозащитное остекление жилых строений удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░