Решение по делу № 1-56/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» октября 2012 года                                                                                            г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.

подсудимого Будреев И.В.1                                                             

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 22.10.2012 года, 

при секретаре Раднаевой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Будреев И.В.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, военнообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Будреев И.В.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

Будреев И.В.1 24 августа 2012 года в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС>  достоверно зная о том, что в период с 01 августа по 15 ноября на озере Байкал в Кабанском районе Республики  Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что  данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на озере Байкал при помощи принадлежащей ему сети на лодке «Крым» с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12», являющейся самоходным транспортным плавающим средством.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с пунктом 20, подпунктом ст.20.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 283 от 07.04.2009 года в период времени с 01 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида омуль запрещен; и согласно главы IV, ст.34 п. «а» «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанных запретах, находясь по вышеуказанному адресу, Будреев И.В.1 24 августа 2012 года в вечернее время решил их нарушить. Будреев И.В.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел Будреев И.В.1 около 22 часов 24 августа 2012 года вышел из своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>  взял с собой свою рыболовную сеть в количестве 1 штуки завернутую в полог и лодочный мотор «Ветерок-12» и пешком пришел до берега озера Байкал в местности с.Боярск Кабанского района Республики  Бурятия, где находилась его лодка «Крым» с бортовым номером <НОМЕР>. Будреев И.В.1, находясь в указанном месте 24 августа 2012 года около 22 часов поместил в лодку свою рыболовную сеть, и на  лодке «Крым» с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Ветерок-12» являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел в воды озера Байкал., и проплыл 1,5 км. в восточном направлении в сторону остановочного пункта Култушная Кабанского района Республики  Бурятия, затем проплыл 150 метров в северном направлении в глубь озера Байкал Кабанского района Республики  Бурятия, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы, где около 23 часов 30 минут 24 августа 2012 года Будреев И.В.1   предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, находясь на расстоянии около 2 км. от с.Боярск Кабанского района Республики  Бурятия, установил в воды озера Байкал в Кабанском районе Республики  Бурятия указанную рыболовную сеть, и оставил сеть в таком положении примерно до 10 часов 15 минут 25 августа 2012 года. 25 августа 2012года около 10 часов 15 минут Будреев И.В.1, находясь в месте, где ранее им была установлена его рыболовная сеть, выбрал рыболовную сеть из воды и  выловил осеннее-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 24 штук. После чего был установлен сотрудниками Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В результате преступных действий Будреев И.В.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 г. № 724, был причинен имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Действия Будреев И.В.1 квалифицированы по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Подсудимый Будреев И.В.1 вину в совершении преступления по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Будреев И.В.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

  Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого Будреев И.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будреев И.В.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Будреев И.В.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Будреев И.В.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Будреев И.В.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Будреев И.В.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Будреев И.В.1  

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Будреев И.В.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Будреев И.В.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Будреев И.В.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Будреев И.В.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Будреев И.В.1 возмещен, Будреев И.В.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от гражданского иска, поскольку ущерб возмещен.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 24 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, рыболовная сеть длиной 40 м., высотой 5 метров, размер ячеи 40х40, полог, хранящиеся в ООО «Данак», в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, металлическая лодка «Крым», бортовой номер <НОМЕР>, лодочный мотор «Ветерок-12», подлежат оставлению владельцу Будреев И.В.1 по принадлежности, акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов <НОМЕР> от 26.08.2012 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 1020 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будреев И.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке   в отношении  Будреев И.В.1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 24 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, рыболовную сеть длиной 40 м., высотой 5 метров, размер ячеи 40х40, полог, хранящиеся в ООО «Данак», уничтожить, металлическую лодка «Крым», бортовой номер <НОМЕР>, лодочный мотор «Ветерок-12», оставить владельцу Будреев И.В.1, акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов <НОМЕР> от 26.08.2012 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1020 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Будреев И.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.