Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0094/2022 от 07.02.2022

дело № 11-94/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года федеральный судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы от 29.11.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Козлову А.Н., Кабирову Р.А., Прокофьевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 24.02.2021 по жилому помещению по адресу: г.*** , в размере 14 134,80 руб, пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы в размере 120,88 руб, судебные расходы в сумме 570,23 руб. В обосновании указано, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №441. Уведомления о расторжении договора энергоснабжения от ответчиков не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться. Вместе с тем, оплата энергии за фактическое потребление не производится.

Решением мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 29.11.2021 года постановлено: взыскать солидарно с Козлова А.Н., Кабирова Р.А., Прокофьевой С.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 мая 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере 14 134,80 руб, пени в размере 120,88 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,23 руб.

Ответчик Козлов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 29.11.2021 года, в которой просит указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Податель жалобы на судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, он правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, представляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичное условие также установлено п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, согласно которым договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования за жилое помещение.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.58, кв.59.

Согласно расчету, предоставленного истцом по данным приборов учета электроэнергии за период с 01.05.2020 года по 24.02.2021 год ответчиками было потреблено 1021 кВт по тарифу «день», 999 кВт по тарифу «ночь» и 1412 кВт по тарифу «П/пик» и в соответствии с потребленной электроэнергией ответчикам начислено 14 134,8 руб.

Как следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто, ответчики принятую энергию своевременно не оплачивали, обязательства по договору энергоснабжения перед истцом не исполнили.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязанности по оплате потребленной электроэнергии, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с них задолженности.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств в размере 120,88 руб.

Кроме того, судом взыскана на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 540,23 руб.

Доводы ответчика о том, что в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлялось заявление об изменении условий договора электроснабжения, однако оно принято истцом не было, основанием для отказа в совершении оплаты быть не могут на основании следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена.

Более того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что всеми сособственниками жилого помещения принято решение о расторжении или изменении договора поставки электрической энергии, в то время как закрепленное в п. 1 ст. 546 ГК РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на такое расторжение, не может быть реализовано без соблюдения прав других собственников жилого помещения.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Истец, в силу ст. 539, 540 ГК РФ является абонентом (потребителем), использующим энергию для бытового потребления через присоединенную сеть на основании договора энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы ответчика о невозможности внесения платы наличным расчетом также отклоняются судом, поскольку противоречат представленным материалам дела, в частности, сообщению ПАО Мосэнергосбыт о формах оплаты от 02.11.2020 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда является мотивированным, а апелляционные жалобы не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы от 29.11.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Козлову А.Н., Кабирову Р.А., Прокофьевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

4