Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-151/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                                 07 августа 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя ст.помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,

подсудимого Рыбакова Н.Е.,

защитника Марковой В.И., . . .

потерпевшего И.А.И.

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова Н.Е.,. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.04.2013 г. в ночное время (точное время не установлено) Рыбаков Н.Е. находился на месте ДТП на автодороге . . ., произошедшего между автомашиной . . . регистрационный знак - - - и автомашиной . . . регистрационный знак - - - Подойдя к автомашине . . . регистрационный знак - - - и убедившись в отсутствии в ней водителя и пассажиров, у Рыбакова Н.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины . . . регистрационный знак - - - принадлежащего И.А.И. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Рыбаков Н.Е., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, открыв незапертые двери в салон автомашины, осмотрел содержимое салона, после чего путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.И., а именно: мобильный телефон марки «. . .» модель «. . .» стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * *, * * * рублей, рюкзак спортивный синего цвета стоимостью, согласно акту экспертизы - - - * * *, * * * рублей, 4 связки дверных ключей общим числом 13 ключей общей стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * *, * * * рублей, флэш-проигрыватель . . . микрофлэшкартой стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рубля. Затем во исполнение своего преступного умысла Рыбаков Н.Е., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, открыв крышку багажного отделения автомашины, осмотрел содержимое багажного отделения автомашины, после чего путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.И., а именно: огнетушитель порошковый объемом 1 л стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рубля, клепочник марки «. . .» стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, лодку резиновую - надувную, трехсекционную, спортивную, марки «. . .» стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, электрический насос для лодки . . . стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, фонарь аккумуляторный фирмы «. . .» стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, колесо в сборе (диск и зимняя шина «. . .» . . .) стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, набор ключей и головок стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей, домкрат механический стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей. После этого Рыбаков Н.Е., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, открыв крышку моторного отсека автомашины, осмотрел содержимое моторного отсека автомашины, после чего путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее И.А.И., а именно аккумулятор (производства России) стоимостью, согласно акту экспертизы - - - от * * * * * * рублей. После чего, Рыбаков Н.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыбакова Н.Е. И.А.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Н.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Рыбаков Н.Е. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Рыбакову Н.Е. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Рыбакова Н.Е. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.132), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Рыбакова Н.Е. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие . . ., а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Рыбакова Н.Е. не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рыбакова Н.Е. возможно без изоляции от общества и на основании ст.73 УК РФ назначает Рыбакову Н.Е. наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыбакову Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рыбакова Н.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Рыбакову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «. . .», фонарь «. . .», электрический насос «. . .», FM-. . . фирмы . . ., надувную одноместную лодку зеленого цвета, две связки ключей от дверных замков, находящиеся на ответственном хранении у И.А.И. - возвратить законному владельцу И.А.И.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                                             И.В. Лебедев