Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2021 от 15.01.2021

№

                                                                                                         УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Ивановка                                                     «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р. Н.,

рассмотрев жалобу Суханова Николая Вячеславовича на постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Суханов Николай Вячеславович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Суханов Н.В. подал апелляционную жалобу, указав, что назначенный ему штраф он уплатила в полном размере и в срок. Просит пересмотреть постановление суда.

Суханов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно 29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи, Суханов Николай Вячеславович подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что добровольно не исполнил в установленный законом срок административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенное постановлением судьи Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, Суханов Н.В. должен был добровольно исполнить наказание, назначенное ему постановлением судьи Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в отношении Суханова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа, назначенного постановлением судьи Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при подаче жалобы на постановление мирового судьи, Сухановым Н.В. была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению судьи Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении Сухановым Н.В. наказания, назначенного судьей Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья не проверил изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Суханова Н.В. обстоятельства, событие вмененного ему правонарушения, установив при этом наличие состава правонарушения, при фактическом отсутствии самого события вмененного Суханову Н.В. правонарушения, что свидетельствует о неполном, не всестороннем и необъективном рассмотрении дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, в том числе наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей неверно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, само событие административного правонарушения, за совершение которого Суханов Н.В. был привлечен к административной ответственности, отсутствует, постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 2.9,24.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Суханова Николая Вячеславовича – удовлетворить.

    Постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Николая Вячеславовича – отменить.

Производство по административному делу в отношении Суханова Николая Вячеславовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья:                        Р. Н. Плотников