Приговор по делу № 1-247/2016 от 01.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский      22 августа 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г.,

подсудимого Фролова В.С.,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Вильдановой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фролов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Фролов В.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Ф. Е.Я., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Фролов В.С. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фролов В.С. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фролов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Фролов В.С. по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

К назначенному наказанию частично присоединить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытую часть наказания по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.71 УК РФ окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Фролов В.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Р.М.Шарифуллин