Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0931/2022 от 02.06.2022

УИД № 77RS0003-02-2021-011142-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/21 по заявлению фио о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении с Геращенко К.Г. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в ее пользу.

Стороны в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением суда от дата исковые требования фио к Геращенко К.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Заявитель просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с нее решением суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При составлении мотивированного решения судом в резолютивной части была допущена описка, а именно указано на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма в доход бюджета адрес с фио вместо Геращенко К.Г., о чем в мотивированной части имеется решение суда, в связи с чем, данную описку следует исправить.

Отказывая фио во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма с Геращенко К.Г. суд исходит из того, что такие расходы взысканы с последней в доход бюджета адрес, истец данные расходы при обращении в суд не понес, поскольку ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о взыскании с Геращенко К.Г. судебных расходов – отказать.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда от дата, указав на взыскание с Геращенко К.Г. вместо фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: