Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2017 ~ М-95/2017 от 10.02.2017

дело № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шапошникову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Ш.Г., Шапошникову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 1449201/0241 от 31.07.2014 года в размере 96147,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3684,42 рубля.

Кроме того, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Ш.Г., Шапошникову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 1449201/0240 от 31.07.2014 года в размере 93722,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3011,67 рублей.

Кроме того, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Ш.Г., Шапошникову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 1449201/0242 от 31.07.2014 года в размере 101113,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3222,27 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.07.2014 года АО «Россельхозбанк» предоставил созаемщикам Ш.Г., Шапошникову Е.В.: по соглашению № 1449201/0241 кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2019 года под 16,5 % годовых (далее по тексту – соглашение 1), по соглашению № 1449201/0240 кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2019 года под 16,5 % годовых (далее по тексту – соглашение 2), по соглашению № 1449201/0242 кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2019 года под 16,5 % годовых (далее по тексту – соглашение 3). В соответствии с условиями соглашений заемщики обязались погашать кредиты ежемесячно равными долями 15-го числа каждого месяца. Данные обязательства Ш.Г., Шапошниковым Е.В. не исполняются. Последний платеж по кредитам произведен 12.09.2016 года в размере 7400 рублей по каждому. По состоянию на 09.11.2016 года общая сумма задолженности заемщиков перед истцом по соглашению 1 составила 96147,44 рублей, из которых: 63941,70 рубль – основной долг, 14510,51 рублей – просроченный основной долг, 1945,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 750 рублей – пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3684,42 рубля; по соглашению 2 задолженность составила 93722,34 рубля, из которых: 63953,85 рубль – основной долг, 9165,54 рублей – просроченный основной долг, 1852,95 рубля – проценты за пользование кредитом, 18 750 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3 011,67 рублей; по соглашению 3 задолженность составила 101113,25 рубля, из которых: 63962,11 рубля – основной долг, 14599,40 рублей – просроченный основной долг, 6801,74 рубль – проценты за пользование кредитом, 15 750 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3222,27 рубля.

Определением суда от 14.03.2017 года гражданские дела объединены в одно производство.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Ш.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 843730 от 21.12.2015 года. Таким образом, Ш.Г. умерла до даты предъявления банком иска в суд (10.02.2017 года). В связи с чем, определением суда от 14.03.2017 года производство по делу в части взыскания задолженности по соглашениям с созаемщика Ш.Г. прекращено.

14.03.2017 года от представителя истца поступили уточнения к исковым заявлениям, согласно которым истец просит взыскать с Ш.Г.. Шапошникова Е.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на 14.03.2017 года:

- по соглашению 1 - 102223,68 рублей, из которых: 57465,41 рублей – основной долг, 20986,80 рублей – просроченный основной долг, 2021,47 рубль – проценты за пользование кредитом, 21 750 рублей – пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита;

- по соглашению 2 - 89 020,31 рублей, из которых: 57498,99 рублей – основной долг, 3641,61 рубль – просроченный основной долг, 1629,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 250 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита;

- по соглашению 3 - 102 335,82 рублей, из которых: 57486,96 рублей – основной долг, 21074,55 рубля – просроченный основной долг, 2024,31 рубля – проценты за пользование кредитом, 21 750 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита.

Определением от 14.03.2017 года уточненные исковые требования приняты к производству суда. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём предоставил письменное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Шапошников Е.В., не оспаривая наличие задолженности по соглашениям перед банком, пояснил, что согласен с исковыми требованиями в части основного долга и процентов за пользование кредитом. Также пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитам. Намерен погашать задолженность по мере возможности. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер начисленной банком неустойки по каждому соглашению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.07.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Россельхозбанк») и Ш.Г., Шапошниковым Е.В. заключено соглашение № 1449201/0241 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 31.07.2019 года.

Кроме этого, 31.07.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Россельхозбанк») и Ш.Г., Шапошниковым Е.В. заключено соглашение № 1449201/0240 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 31.07.2019 года.

Кроме этого, 31.07.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Россельхозбанк») и Ш.Г., Шапошниковым Е.В. заключено соглашение № 1449201/0242 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 31.07.2019 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 2982 от 31.07.2014 года, № 2432 от 31.07.2014 года, № 3892 от 31.07.2014 года.

В соответствии с п. 6. соглашений, п. 4.2.2, 4.9 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», условиями трех графиков платежей от 31.07.2014 года к соглашениям созаемщики Ш.Г., Шапошников Е.В. обязались погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиками платежей 15-17 числа каждого месяца в сумме 2458,45 рублей по каждому соглашению.

Размер неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов согласован сторонами и установлен п. 12. соглашений в размере: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска платежа в размере 1500 рублей по каждому соглашению.

Обязательства заемщиков по соглашениям должным образом не исполнялись, первая просрочка по погашению кредитов допущена в мае 2015 года, с января по июль 2016 года в течении 6 месяцев погашение кредитов не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Тем самым заемщиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по соглашениям в части погашения кредита и уплаты процентов.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 14.03.2017 года общая сумма задолженности:

- по соглашению № 1449201/0241 составила 102223,68 рублей, из которых: 57465,41 рублей – основной долг, 20986,80 рублей – просроченный основной долг, 2021,47 рубль – проценты за пользование кредитом, 21 750 рублей – пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита;

- по соглашению № 1449201/0240 составила 89 020,31 рублей, из которых: 57498,99 рублей – основной долг, 3641,61 рубль – просроченный основной долг, 1629,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 250 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита, расходы истца по уплате;

- по соглашению № 1449201/0242 составила 102335,82 рублей, из которых: 57486,96 рублей – основной долг, 21074,55 рубля – просроченный основной долг, 2024,31 рубля – проценты за пользование кредитом, 21 750 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита.

Расчеты задолженности проверены судом и не вызывают сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом указанной нормы закона, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из компенсационной природы неустойки (пени), учитывая её несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом пени по каждому соглашению до 10 000 рублей.

Право истца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 12 соглашений, п. 4.7.1, 6.1 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика Шапошникова Е.В. сумму долга по соглашениям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, суммы расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3684,42 рубля по соглашению № 1449201/0241 (платежное поручение № 1895 от 30.12.2016 года), в размере 3 222,27 рубля по соглашению № 1449201/0242 (платежное поручение № 1874 от 30.12.2016 года), в размере 3011,67 рублей по соглашению №1449201/0240 (платежное поручение: № 1956 от 30.12.2016 года), а всего 9918,36 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1449201/0241 от 31.07.2014 года в сумме 90473,68 рубля, из которых: 57465,41 рублей – основной долг, 20986,80 рублей – просроченный основной долг, 2021,47 рубль – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита.

Взыскать с Шапошникова Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1449201/0240 от 31.07.2014 года в сумме 72770,31 рублей, из которых: 57498,99 рублей – основной долг, 3641,61 рубль – просроченный основной долг, 1629,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита, расходы истца по уплате.

Взыскать с Шапошникова Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1449201/0242 от 31.07.2014 года в сумме 90585,82 рублей, из которых: 57486,96 рублей – основной долг, 21074,55 рубля – просроченный основной долг, 2024,31 рубля – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени, начисленные на несвоевременную уплату кредита.

Взыскать с Шапошникова Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9918 (Девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года

На 31.03.2017 года решение не вступило в законную силу.