Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2015 ~ М-2760/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-3912/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевронистовой ФИО6 к Тарасову ФИО7 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тарасову ФИО8 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, по адресу: <адрес>.

09 апреля 2015 произошел залив квартиры истца.

Вина ответчика заключается в том, что бездействие ответчика, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной залива квартиры истца.

Просит суд взыскать с ответчика Тарасова ФИО9 в его пользу причиненные убытки в размере 154 487 рублей, госпошлину в сумме 5090 рублей.

В судебном заседании истец Шевронистова Е.С. и ее представитель Шевронистов П.А., действующий на основании доверенности, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Ответчик Тарасов А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (протокольно) (л.д. 60-62).

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевронистовой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО11 в пользу Шевронистовой ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере 123604 руб., расходы по составлению отчета в размере 9500 руб., почтовые расходы на сумму 183 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя на сумму 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5090 рублей, а всего 159 577 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Торбик А.В.