Приговор по делу № 1-103/2020 от 31.07.2020

к уголовному делу № 1-103/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 02 сентября 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Беданокова П.В., подсудимого Царенко А.П., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Щербины К.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Царенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образования, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Царенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, Царенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, решил совершить из него тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное Царенко А.П., в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «КАМАЗ», где путем взлома, имевшимся при себе автомобильным ключом размерами 19х22 открыл топливный бак. Продолжая свои преступные действия, Царенко А.П., используя заранее приготовленные и принесенные с собой шланг и канистры, умышленно и тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, дизельное топливо объемом 160 литров, стоимостью 46 рублей за один литр, всего на общую сумму 7 360 рублей, принадлежащее гр. Рыбакову С.Ю., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Рыбакову С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 360 рублей.

Царенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 01 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак Х № RUS, решил совершить из него тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное Царенко А.П., в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «МАЗ», где путем взлома, имевшимся при себе автомобильным ключом размерами 19х22 открыл топливный бак. Продолжая свои преступные действия, Царенко А.П., используя заранее приготовленные и принесенные с собой шланг и канистры, умышленно и тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, дизельное топливо объемом 80 литров, стоимостью 46 рублей за один литр, всего на общую сумму 3680 рублей, принадлежащее гр. Иващенко А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Иващенко А.А. материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей.

Царенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 01 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, решил совершить из него тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное Царенко А.П., в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «МАЗ», где путем взлома, имевшимся при себе автомобильным ключом размерами 19х22 открыл топливный бак. Продолжая свои преступные действия, Царенко А.П., используя заранее приготовленные и принесенные с собой шланг и канистры, умышленно и тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, дизельное топливо объемом 150 литров, стоимостью 46 рублей за один литр, всего на общую сумму 6 900 рублей, принадлежащее гр. Иващенко А.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Иващенко А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Царенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, решил совершить из него тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное Царенко А.П., в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «КАМАЗ», где путем взлома, имевшимся при себе автомобильным ключом размерами 19х22 открыл топливный бак. Продолжая свои преступные действия, Царенко А.П., используя заранее приготовленные и принесенные с собой шланг и канистры, умышленно и тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, дизельное топливо объемом 340 литров, стоимостью 46 рублей за один литр, всего на общую сумму 15 640 рублей, принадлежащее гр. Бабешко Н.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бабешко Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 640 рублей.

Царенко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, решил совершить из него тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное Царенко А.П., в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «МАЗ», где путем взлома, имевшимся при себе автомобильным ключом размерами 19х22 открыл топливный бак. Продолжая свои преступные действия, Царенко А.П., используя заранее приготовленные и принесенные с собой шланг и канистры, умышленно и тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № RUS, дизельное топливо объемом 250 литров, стоимостью 46 рублей за один литр, всего на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащее гр. Гусеву А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Гусеву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Царенко А.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Царенко А.П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Беданоков П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Рыбаков С.Ю., Иващенко А.А., Иващенко А.И., Бабешко Н.М., Гусев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В материалах уголовного дела имеются заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Просили суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме. Царенко А.П. принес им извинения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Царенко А.П. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Царенко А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Царенко А.П. суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Рыбакова С.Ю.), как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Царенко А.П. суд, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Иващенко А.А.), как кража- то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Царенко А.П. суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Иващенко А.И.), как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Царенко А.П. суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Бабешко Н.М.), как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Царенко А.П. суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Гусева А.А.), как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Царенко А.П. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (по всем эпизодам).

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и по прежнему месту службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (по всем эпизодам).

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Царенко А.П. данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе которых он указал о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в данных преступлениях и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно рассказал, как совершил преступления, кому сбывал украденное дизельное топливо, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Царенко А.П., то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, принес извинения потерпевшим, тем самым подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (по всем эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не имеет судимости, по месту жительства и по прежнему месту службы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей семье, осуществляет уход за братом – «ребенком инвалидом» (по всем эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Царенко А.П. (по всем эпизодам).

При определении вида и меры наказания Царенко А.П., суд, с учетом данных о личности, а также с учетом особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи тем, что Царенко А.П. официального дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, за счет которых оказывает материальную помощь семье, суд считает нецелесообразным ему назначение наказания, в виде штрафа (по всем эпизодам).

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он, свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Царенко А.П. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрены этими статьями, по делу не установлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. N10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, подсудимый совершил ряд преступлений против собственности, поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется (по четырем эпизодам).

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Царенко А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Рыбакова С.Ю.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Царенко А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Иващенко А.А.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Царенко А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Иващенко А.И.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Царенко А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Бабешко Н.М.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Царенко А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Гусева А.А.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний Царенко А.П., окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком в 450 (четыреста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Царенко А.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Царенко А.П. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-канистру, емкостью50 литров – сданную в камеру хранения ОМВД России по Гиагинскому району возвратить по принадлежности – Царенко А.П.;

- канистра емкостью 20 литров, канистра емкостью 10 литров с содержащимся в ней дизельным топливом – возвращены ФИО10;

- автомобиль ВАЗ 2104 г/н № регион – возвращен ФИО11;

-автомобиль КАМАЗ 5320 г/н № – возвращен Бабешко Н.М.;

-автомобиль МАЗ 630308-023 г/н № – возвращен Гусеву А.А.;

-автомобиль МАЗ 54323 г/н № – возвращен Иващенко А.И.;

-автомобиль КАМАЗ 53102 г/н № – возвращен Рыбакову С.Ю.;

-автомобиль МАЗ 543240-2123 г/н № – возвращен Иващенко А.А..

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов