Определение о прекращении производства по делу от 27.07.2017 по делу № 02-0649/2017 от 28.10.2016

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-649/17

по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, уточнив исковые требования, просит расторгнуть Договор поставки №11/08/2015 года от дата, заключенный между нею и наименование организации, договор на проведение подготовительных работ по установке и монтажу бассейна №79б-07 от дата, договор на изготовление пропиленовой чаши №78 б (ПЗ.От.Д)-07 от дата; взыскать с ответчика наименование организации сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, включая расходы на материалы в сумме сумма; судебные расходы в сумме сумма (оплата услуг нотариуса) и сумма на оплату претензии; стоимость работ по демонтажу железобетонной плиты и всего оборудования, включая технический отсек, стоимость работ по выводу всего демонтированного бассейна с комплектующими и мусором; стоимость работ по выравниванию земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком к наименование организации были заключены указанные договоры. Ответчик наименование организации работы по договорам в полном объеме не выполнил, а выполненные работы имеют недостатки, при наличии которых невозможно использование созданного ответчиком объекта.

Истец фио, представитель истца фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что исковые требования предъявлены только к ответчику наименование организации, с которым имелись договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.21.1 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Иск был предъявлен в суд дата, то есть, предъявлен к юридическому лицу, прекратившим свою деятельность, который не может быть субъектом правоотношений.

Каких-либо требований к ответчику наименование организации истцом при рассмотрении дела не заявлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей и компенсации морального вреда – прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░