№ 2-6713/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Шахты 25 октября 2016 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Воробьевой Е. В. о взыскании суммы задолженности,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. со ставкой по кредиту 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равным долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 15.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требования № 37/0, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП». С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору составляет 443 дня (с 23.06.2015 по 10.09.2016). Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2016 составляет 113624 руб. 03 коп., из которой: 87615 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 13004 руб. 44 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки 15.06.2015, 13004 руб. 44 коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 23.06.2015 по 10.09.2016.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по договору № от 18.01.2013 в размере 113624 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3472 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Воробьевой Е. В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 113624 руб. 03 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25.10.2016.
Судья С.В. Малько