Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2011 ~ М-190/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-1066/17-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватуля Т.С. к ЗАСО «Эрго Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ватуля Т.С. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ЗАСО «Эрго Русь» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2010 года в 05 час. 00 мин. на <данные изъяты> км а/д Санкт-Петербург- Приозерск- Сортавала- Петрозаводск произошло ДТП – водитель <данные изъяты> управляя а/м X при разъезде со встречной автомашиной, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП автомобилю X, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Между Ватуля С.А. и ЗАСО «Эрго Русь» заключен договор добровольного страхования №. Согласно заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 384 377 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 308 207 руб. 06 коп. С учетом положений ст.ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Эрго Русь» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 384 377 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Истица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы и представитель ответчика ЗАСО «Эрго Русь», действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истицы Лысов О.Ю. и представитель ответчика ЗАСО «Эрго Русь» Богомолова Е.С., действующих на основании доверенностей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в святи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств но договору № по выплате страхового возмещения в связи с наступлением события от 03.10.2010 года, имеющего признаки страхового случая. Указанный спор находится в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия дело №2-1066/2011.

2.     Настоящим соглашением Стороны подтверждают, что повреждение автомобиля марки X, застрахованного по договору №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2010 года, является страховым случаем, в связи с чем, Ответчик обязан выплатить Истцу страховое возмещение.

3.     Настоящим соглашением Стороны подтверждают, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Истцу в связи с наступлением страхового случая от 03.10.2010 года, составляет 386 377 (триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек: 384 377 рублей 00 копеек - сумма восстановительного ремонта, определенная по заключению № от 07.12.2010 года, 2 000 рублей 00 копеек - стоимость проведения оценки повреждений.

4.     Настоящим мировым соглашением Стороны устанавливают, что Истец отказывается от иных требований, не предусмотренных настоящим соглашением, в полном объеме.

5.     Сумма денежных средств, указанная в п.3 настоящего Соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

6. Стороны устанавливают, что после подписания настоящего Мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу никаких иных материальных требований, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязанностей по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 03.10.2010 года, за исключением случаев неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Мировому соглашению. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент выплаты суммы в размере и сроки, указанные в п.п. 3, 5 настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску Ватуля Т.С. к ЗАСО «ЭРГО - Русь», не подлежат оплате Ответчиком.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

9. Просим мировое соглашение утвердить, а производство в отношении исковых требований к Ответчику по делу прекратить. Последствия прекращения производства но деду в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, нам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, о чем имеются подписи представителей сторон в имеющейся в материалах дела расписке, а также в мировом соглашении. Полномочия представителей сторон на заключение мировых соглашении и на отказ от иска имеются на основании доверенностей.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Ватуля Т.С. - Лысовым О.Ю. и представителем ответчика ЗАСО «Эрго Русь» Богомоловой Е.С., действующих на основании доверенностей, на следующих условиях:

1.                     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в святи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств но договору № по выплате страхового возмещения в связи с наступлением события от 03.10.2010 года, имеющего признаки страхового случая. Указанный спор находится в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия дело №2-1066/2011.

2.                     Настоящим соглашением Стороны подтверждают, что повреждение автомобиля марки X, застрахованного по договору №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2010 года, является страховым случаем, в связи с чем, Ответчик обязан выплатить Истцу страховое возмещение.

3.                     Настоящим соглашением Стороны подтверждают, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Истцу в связи с наступлением страхового случая от 03.10.2010 года, составляет 386 377 (триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек: 384 377 рублей 00 копеек - сумма восстановительного ремонта, определенная по заключению № от 07.12.2010 года, 2 000 рублей 00 копеек - стоимость проведения оценки повреждений.

4.                     Настоящим мировым соглашением Стороны устанавливают, что Истец отказывается от иных требований, не предусмотренных настоящим соглашением, в полном объеме.

5.                     Сумма денежных средств, указанная в п.3 настоящего Соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

6.                     Стороны устанавливают, что после подписания настоящего Мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу никаких иных материальных требований, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязанностей по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 03.10.2010 года, за исключением случаев неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Мировому соглашению. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент выплаты суммы в размере и сроки, указанные в п.п. 3, 5 настоящего Мирового соглашения.

7.                     Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску Ватуля Т.С. к ЗАСО «ЭРГО - Русь», не подлежат оплате Ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Ватуля Т.С. к ЗАСО «Эрго Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В.Коваленко