Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/14-0005/2024 от 29.01.2024

3/14-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 1 февраля 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Шалыгиной О.Н. и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении

Шалыгиной Ольги Николаевны, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей ИП адресН.», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.07.2023 ОРОВД СУ по адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, Шалыгиной О.Н. и неустановленных лиц.

Руководителем СУ по адрес уголовное дело 07.09.2022 передано для дальнейшего расследования в ОРОВД СУ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 12302450016000111, возбужденное 26.07.2023 СУ по адрес в отношении Шалыгиной О.Н. и фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 04.08.2023 в 11 часов 20 минут задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Останкинским районным судом адрес 04.08.2023 обвиняемой Шалыгиной О.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 26.09.2023.

Срок нахождения Шалыгиной О.Н. под запретом определенных действий неоднократно продлевался, последний раз 20.11.2023 Останкинским районным судом адрес на 02 месяца 11 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04.02.2024 года с ранее установленными запретами.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10.11.2023 заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2024.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении Шалыгиной О.Н., мотивировав свою позицию тем, срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой по настоящему уголовному делу истекает 4 февраля 2024, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, ответы на направленные поручения и запросы; установить иных очевидцев и свидетелей; получить результаты оперативно-розыскной деятельности; установить иных лиц причастных к совершению вышеуказанных преступлений; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, для чего потребуется дополнительный срок избранной меры пресечения не менее 00 месяцев 21 суток.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, совершенного группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, последней достоверно известен адрес проживания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу. В этой связи, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио под тяжестью предъявленного обвинения, опасаясь наказания, связанного с длительным лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обладая для этого необходимыми средствами и возможностями, общаться с неустановленными соучастниками преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону. Кроме этого, фио может уничтожить и скрыть доказательства по уголовному делу о совершенном им преступлении, которые до настоящего времени в полном объеме не обнаруженные и не изъятые органом предварительного следствия, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий поддержал, просил требования удовлетворить, пояснив, что окончить все необходимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу до истечения срока запрета совершения обвиняемой определенных действий не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок запрета совершения обвиняемой определенных действий до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемая и ее защитник против продления ранее избранной меры пресечения возражали, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, ссылались на волокиту и отсутствие намерений скрываться.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемой была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личности обвиняемой, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Шалыгиной О.Н. к инкриминируемому ей деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

С предыдущего продления срока запрета совершения определенных действий, по уголовному делу допрошено не менее 10 свидетелей; назначены комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, две экономические судебные экспертизы, а также иные следственные и процессуальные действия, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает волокиты по делу.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета совершения определенных действий является разумным.

Как следует из представленных материалов, срока запрета совершения определенных действий свыше 6-ти месяцев вызвано особой сложностью расследования уголовного дела, связанной со сбором и проверкой доказательств, производством большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе за пределами Московского региона, необходимостью проведения большого количества экспертиз.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания Шалыгиной О.Н. более мягкой меры пресечения, чем запрет совершения определенных действий, ввиду того, что последняя обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, по месту регистрации не проживает, осведомлена о месте жительстве потерпевшего и свидетеля, в связи с чем имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемая опасаясь соответствующего уголовного преследования, в случае отмены вышеуказанной меры пресечения, или избрания более мягкой меры пресечения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности Шалыгиной О.Н. суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемой мера пресечения изменению на более мягкие не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для ее законопослушного поведения.

Вместе с тем, с учетом данных о личности обвиняемой, наличия у последней места жительства, ее семейного положения, стадии предварительного следствия, суд считает необходимым изменить возложенные на фио обязанности и запреты, предусмотренные ч. 6 и ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, отменив запрет, связанный с обязанностью не покидать жилое помещение, предписанный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, оставив без изменения иные раннее наложенные запреты.

Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить частично.

Оставить без изменения раннее избранную в отношении Шалыгиной Ольги Николаевны меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить в отношении Шалыгиной Ольги Николаевны наложенные ранее обязанности и запреты, сохранив обязанности и запреты, определенные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно:

- обязанность своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд;

- запрет покидать без разрешения следователя или суда территориальные границы адрес и адрес;

- запрет общаться без разрешения следователя и суда любыми способами и с использованием любых технических средств с потерпевшей, свидетелями и обвиняемыми по делу.

Раннее наложенный запрет предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ – отменить.

Установленные запреты применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Контроль за соблюдением обвиняемой Шалыгиной Ольгой Николаевной запретов, установленных п.п. 2,3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, возложить на УФСИН России по адрес по месту ее фактического проживания

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова