Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6400/2016 от 17.02.2016

Судья Махов В.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 05 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайченя Е.А. обратился в суд с заявлением о замене ответчика ООО «СК «Северная казна» на Российский Союз Автостраховщиков (РСА). В обоснование заявления ссылался на то, что решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 апреля 2015 года удовлетворен его иск к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме <...> руб. В связи с отзывом лицензии у ответчика компенсационные выплаты должен произвести РСА, что является основанием для замены ответчика в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 05 августа 2015 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель РСА просит отменить определение, так как РСА не является правопреемником страховщиков и не отвечает по обязательствам своих членов, поэтому не имелось оснований для замены ответчика по правилам ст.44 ГПК Р+Ф. В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА производит компенсационные выплаты, которые не являются страховыми выплатами. С заявлением о компенсационной выплате взыскатель должен был обратиться в РСА.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 апреля 2015 года удовлетворен иск Гайчени Е.А. о взыскании с ООО «СК «Северная казна» <...> руб., включая страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта) в размере <...> руб., расходы по оплате независимой оценки – <...> руб., компенсацию морального вреда – <...> руб., штраф в размере 50%.

Приказом ЦБ России от 22.04.2015 N ОД-876 у ООО СК "Северная казна" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с невозможностью исполнения решения заявитель обратился с заявлением о замене должника на РСА.

Удовлетворяя заявление, суд обосновал свой вывод ссылкой на ст.44 ГПК РФ о правопреемстве.

Судебная коллегия считает вывод суда противоречащим положениям закона.

Статьями 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе предъявить требование об осуществлении соответствующей компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков (пп. "б" п. 2 ст. 18 и п. 1, 2 ст. 19).

Право потерпевшего на получение компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховщика может быть реализовано путем обращения с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков в установленном ст.19 Федерального закона N 40-ФЗ порядке. Оснований для правопреемства в данном случае не имеется.

Осуществляемые РСА компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, чем страховое возмещение, и поэтому не являются предметом договора страхования, в связи с чем РСА не может признаваться правопреемником страховщика по обязательствам, вытекающим из такого договора. Поэтому применение ст.44 ГПК РФ ошибочно.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления о замене должника. Заявитель не лишен возможности обратиться непосредственно в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплате.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 05 августа 2015 года отменить, в удовлетворении заявления о замене должника отказать.

Председательствующий

Судьи