Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2019 (2-6466/2018;) ~ М-6172/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-505/18

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                      город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием:

представителя истца Лаврик А.Ю. – адвоката Борисовой И.В., действующей по ордеру № С № от 30.11.2018г.,

ответчика Набиуллаева Н.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лаврик А. Ю. к Набиуллаеву Н. З. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаврик А.Ю. обратилась в суд с иском     к Набиуллаеву Н.З. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2018г. около 18.00 ехала на машине по территории СТ «Летучая мышь» <адрес>, остановилась на проезжей части, когда к ней подошел Набиуллаев Н.З. и стал оскорблять нецензурной бранью, затем начал хватать за руки и нанес не менее десяти ударов в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека головы и левой конечности, ссадины левой конечности, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

    Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от 11.09.2018г. по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

    Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. В процессе причинения указанных повреждений, а также впоследствии, она испытывала физическую боль, дискомфорт, удары наносились с большой силой, не могла дать отпор мужчине крепкого телосложения. Нравственные страдания выражались в том, что испытывала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично мужчиной в присутствии посторонних лиц. Кроме того, в период с 21.06.2018г. по 26.06.2018г. находилась на стационарном лечении в больнице, а с 12.09.2018г. по 25.09.2018г. на амбулаторном лечении (общий срок временной нетрудоспособности составил 20 дней), что также принесло нравственные и духовные переживания, из-за вынужденного лечения была сорвана запланированная поездка с семьей для отдыха на юг и была лишена возможности вести полноценную жизнь.

    Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 руб.

    Указывает также, что в связи с прохождением лечения ею понесены расходы на прохождение назначенных лечащих врачом исследований: электроэнцефалография с функциональными пробами, рентгенография шейного отдела позвоночника с функциональными пробами на сумму 2100 руб., также назначено и выполнено лечение на общую сумму 20 900 руб. Расходы на медицинские услуги в общей сумме составляют 23000 руб.

    Также, понесены расходы на юридические услуги в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, общая сумма расходов составила 10000 руб.

    Просит суд взыскать с Набиуллаева Н.З. материальный ущерб, причиненный побоями в размере 23000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание истец Лаврик А.Ю. не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лаврик А.Ю., с участием ее представителя.

    В судебном заседании представитель истца Лаврик А.Ю. – адвокат Борисова И.В.    исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Набиуллаев Н.З. исковые требования Лаврик А.Ю. не признал, пояснил, что никакие травмы он не наносил. Напротив, истец, двигаясь на автомобиле по садоводческому товариществу, совершила наезд на его супругу Шевченко Л.А. и повредила ей ноги и туфли. Супруга сняла туфли и несколько раз ими ударила по автомобилю. Он сам находился на другой стороне улицы. Просит суд в удовлетворении исковых требований Лаврик А.Ю. отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Из материалов дела следует, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 11.09.2018г. Набиуллаев Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 24.09.2018г.

    Как усматривается из постановления суда от 11.09.2018г., Набиуллаев Н.З. 20.06.2018г. в 18.00, находясь в <адрес> СТ «Летучая мышь», нанес побои Лаврик А.Ю., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Также, из постановления следует, что в судебном заседании Набиуллаев Н.З. вину признал.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно выписному эпикризу ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес> Лаврик А.Ю. в период с 21.06.2018г. по 26.06.2018г. находилась в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>, с диагнозом: дистрозия шейного отдела позвоночника. Синдром позвоночных артерий. Заднешейный миотонический синдром. Ссадина левого предплечья, ушибы грудной клетки, левого плечевого сустава, грудного отдела позвоночника.

    Проведено обследование: R-графия черепа, шейного и грудного отдела позвоночника в 2 пр; ЭКГ; ОАК; ЭДС; ОАМ; Нейрофтальмолог. В стационаре проводилась восстановительная терапия. На фоне улучшения общего состояния, выписана под наблюдение невролога поликлиники по месту жительства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком причинены побои Лаврик А.Ю. при обстоятельствах, указанных в постановлении Промышленного районного суда <адрес> от 11.09.2018г.

    12.09.2018г. истец Лаврик А.Ю. обратилась в ООО «Формула здоровья» по предоставлению медицинских услуг, в связи с чем, был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №.

    Согласно выписке из медицинской карты ООО «Формула здоровья» от 25.09.2018г., Лаврик А.Ю. находилась на амбулаторном лечении с 12.09.2018г. по 25.09.2018г. с диагнозом: вертеброгенная цервикобрахиалгия с выраженным мышечно-тоническим синдромом, дисторсия шейного отдела позвоночника (последствия травмы 20.06.2018г.), дисциркуляторная энцефалопатия 1ст. (посттравматического и вертеброгенного генеза). Астенический невроз.

    Рекомендовано обследование: дуплексное сканирование экстракраниального отдела брахиоцефальных артерий, МРТ головного мозга, консультация нейроокулиста, ЭКГ, УЗИ сердца.

    Согласно акту оказанных услуг к договору об оказании платных медицинских услуг № от 12.09.2018г., Лаврик А.Ю. предоставлены медицинские услуги: УФФ 2 зоны, УВЧ 2 зоны, СМТ 2 зоны, Рефлексотерапия, внутрипунктурное обкалывание, внутримышечные инъекции, на общую сумму 20 900 руб.

    25.09.2018г. Лаврик А.Ю. оплачены медицинские услуги на сумму 20 900 руб., что подтверждается квитанцией №.

    12.09.2018г. Лаврик А.Ю. оплачено 2100 руб. за проведение электроэнцефалографии с функциональными пробами, рентгенография шейного отдела позвоночника с функциональными пробами, что подтверждается чеком ЗАО «ККДЦ».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в подпункте "б" пункта 27 постановления от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    Представленные истцом квитанции на получение платных медицинских услуг в обоснование исковых требований о возмещении расходов на лечение на общую сумму 23 000 руб. по проведению электроэнцефалографии с функциональными пробами, рентгенографии шейного отдела позвоночника с функциональными пробами, а также УФФ 2 зоны, УВЧ 2 зоны, СМТ 2 зоны, Рефлексотерапии, внутрипунктурное обкалывание, внутримышечные инъекции, не свидетельствуют о невозможности получения истцом бесплатных медицинских услуг.

    Кроме того, ранее истцу проведено бесплатно обследование R-графия черепа, шейного и грудного отдела позвоночника в 2 проекциях, согласно выписному эпикризу ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>. Истец выписан под наблюдение невролога поликлиники по месту жительства.

    Истцом не представлено доказательств обращения к неврологу по месту жительства, и невозможности получения медицинских услуг бесплатно.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования Лаврик А.Ю. о взыскании 23000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного побоями, удовлетворению не подлежат.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.

Таким образом, суд полагает, что факт причинения ответчиком истцу побоев и соответственно причинения морального вреда подтвержден в ходе судебного разбирательства допустимыми и относимыми доказательствами.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер нанесенных Лаврик А.Ю. побоев, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по указанному делу, в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 02.10.2018г.

С учетом характера дела, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2019░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░