Решение по делу № 2-1697/2019 ~ М-1493/2019 от 01.10.2019

№ 2-1697/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Хайруллиной С.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился с указанным иском к Хайруллиной С.К., в котором просит взыскать с Хайруллиной С.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 779 221,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10992,21 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2012 между ПАО КБ Восточный и Хайруллиной С.К. заключен договор о предоставлении кредита №12/1273/00000/400199, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком на 50 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 779221 руб. 18 коп. 18.01.2017 по последнему месту жительства ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец – представитель ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайруллина С.К. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой, выданной инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Контактные телефоны, указанные в анкете заявителя, не доступны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 27.08.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Хайруллиной С.К. заключен договор о предоставлении кредита №12/1273/00000/400199. Сумма кредита - 750000 руб., срок кредита 60 месяцев, ставка по кредиту 15,5% годовых, дата первого ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 21043,00 руб., дата последнего платежа по графику 28.07.2017.

Согласно пункта 7 Анкеты заявителя ответчик выразил согласие на страхования жизни и трудоспособности и выбрал страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ Банк «Восточный», своей подписью ответчик подтвердил, что он уведомлен о том, что страхование, в том числе путем участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитом и держателей кредитных карт ОАО КБ Банк «Восточный», осуществляет по его желанию и не является условием для получения кредита.

Согласно раздела: Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО Кб Банк «Восточный» плата за присоединение к страховой программе составляет 0,40% в месяц от суммы кредита.

В заявлении на получении кредита №12/1273/00000/400199 ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно пункта 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно договора об уступке прав (требований) №1061 ПАО «Восточный экспресс» передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом и физическими лицами, согласно приложению №1. Согласно приложения №1 договора об уступке прав (требований) №1061 объем уступаемых прав по кредитному договору №12/1273/00000/400199 заключенному с Хайруллиной С.К. составил 779221,18 руб.

Ответчик последний раз внес ежемесячный платеж в счет погашения кредитного договора 27.03.2014. Ходатайств о применении срока исковой давности суду не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от №12/1273/00000/400199 от 27.08.2012 в размере 779221,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 571123,23 руб., задолженность по процентам на 29.11.2016 - 157097,95 руб., комиссии - 51000 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 10992,21 руб. (платежное поручение №580915 от 15.08.2019).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10992,21 рублей.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Хайруллиной С.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной С.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 12/1273/00000/400199 от 27.08.2012 в размере 779221 руб. 18 коп., из них:

- основной долг – 571123 руб. 23 коп.;

- проценты - 157097 руб. 99 коп.;

- комиссии - 51000 руб.

Взыскать с Хайруллиной С.К. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10992 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева