Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4га-1103/2018 от 02.11.2018

№ 4га/5-1103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Игониной И.А. по доверенности Гомулина Е.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02.11.2018 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2018 г. по административному делу по административному иску Игонина С.Е., Игониной И.А. к СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Каплицкой В.Ю., СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Лаптеву А.В. о признании постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.05.2017 г., о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, от 26.05.2017 г. незаконным и их отмене,

установил:

Игонин С.Е., Игонина И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель не уведомил должников о возбуждении исполнительного производства и выставлении имущества на торги.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. в удовлетворении требований Игонина С.Е., Игониной И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2018 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.

Частью 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10. 2007 г. №229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Судами установлено, что в производстве Коптевского УФССП России по Москве находится исполнительное производство № *** в отношении Игонина С.Е., Игониной И.А. с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по адресу: *** и ее реализация на публичных торгах по начальной продажной цене 6300000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2017 года, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, передана на реализацию путем проведения публичных торгов.

В связи с нереализацией указанной квартиры в месячный срок, судебным приставом-исполнителем принято постановление от 21.03.2017 года о снижении цены на имущество на 15% до 5355000 рублей.

В связи с тем, что повторные торги по продаже данной квартиры признаны несостоявшимися по причине отсутствие заявок на участие в аукционе, арестованное имущество было возвращено судебному приставу-исполнителю.

17.05.2017 года взыскатель выразил согласие оставить за собой нереализованное имущество должника.

26.05.2017 года судебный пристав-исполнитель Лаптев А.В. вынес постановление о передаче взыскателю ООО УК «*» нереализованную в принудительном порядке квартиру должников. В тот же день было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель при передаче нереализованного имущества взыскателю действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и его действия не нарушили прав и законных интересов должников.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, найдя их правильными, мотивированными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Также судебной коллегией отмечено, что должники надлежащим образом извещались о совершении исполнительских действий, что подтверждается копиями почтовых отправлений.

Доказательств фальсификации исполнительного производства не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на обстоятельства, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Игониной И.А. по доверенности Гомулина Е.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2018 г. по административному делу по административному иску Игонина С.Е., Игониной И.А. к СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Каплицкой В.Ю., СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Лаптеву А.В. о признании постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26.05.2017 г., о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, от 26.05.2017 г. незаконным и их отмене - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова