Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2014 ~ М-580/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-650/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 15 мая 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ПОНАМАРЕВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2112, государственный номерной знак Е 899 ТВ 36, под управлением водителя ФИО2.

Согласно документам уполномоченного органа ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «СГ «МСК», а ФИО2 - в ООО «Росгосстрах».

10.09.2012г. ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком было установлено, что в результате страхового случая автомобиль ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36 получил механические повреждения. Страховой компанией ФИО3 выплачено 333 606 руб.

Страховой компанией виновника ДТП (ООО «Росгосстрах) были выплачены ОАО СГ «МСК» убытки в размере 120 000 руб. в пределах договора ОСАГО.

Как утверждает истец, на момент ДТП ФИО10 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номерной знак У 866 УК 36, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2112, государственный номерной знак Е 899 ТВ 36, под управлением водителя ФИО2. Данный факт установлен на основании имеющейся в материалах дела Справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 27.09.2012г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО10, так как ДТП произошло в результате допущенного им нарушения п. 9.10 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно справке о ДТП риск своей гражданской ответственности в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ФИО2 на момент ДТП застраховал в установленном законом порядке, заключив соответствующий договор страхования с ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 058015138).

10.09.2012г. ФИО3, желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в ОАО «СГ МСК» (страховую компанию, с которой он заключил договор КАСКО) с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховой компанией ФИО3 выплачено 333 606 руб.

Страховой компанией виновника ДТП (ООО «Росгосстрах») были выплачены ОАО СГ «МСК» убытки в размере 120 000 руб. в пределах договора ОСАГО.

    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст.387 и ст.965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент совершения ДТП ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому с него надлежит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) 120 000 руб.        

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░., ░ ░░░░░ – 123 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                    ░.░.░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░-     ░░░9