Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7993/2015 ~ М-7479/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-7993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шедину А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее «банк») заключил с Шединым А.Н. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением договора должником, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга, просит взыскать всего – <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – остаток основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за страхование, <данные изъяты>. - пени. Истребуемая сумма пени составляет 10% от начисленной суммы.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель (супруга) не отрицали факт нарушения условий договора. пояснили, что просрочка исполнения возникала в связи с резко ухудшившимся материальным положением семьи, о чем они сообщили банку ещё в октябре 2014г., прося о реструктуризации задолженности. Не согласны выплачивать комиссии за страхование и пени.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее «банк») заключил с Шединым А.Н. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно путем внесения аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>.. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, что Шедин А.Н. не оспаривает. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.. На 26.08.15г. долг ответчика по сумме займа составляет. <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по комиссиям за страхование – <данные изъяты>. и по пени – <данные изъяты>.. При этом истец требует взыскать лишь 10% от начисленных пени, т.е. – <данные изъяты>. Ответчик возражений по самому расчету задолженности суду не заявил.

Возражения ответчика относительно оплаты комиссиий за страхование судом не принимаются по следующим основаниям.

Представленные банком документы подтверждают, что одновременно с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования (присоединился к Договору коллективного страхования, предложенной банком). Как следует из заявления на включение в число участников Программы страхования, Шедин А.Н. ознакомлен с

Условиями страхования по Программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условиями участия в Программе страхования (п.6 Заявления). Ответчик согласился также с тем, что страховой компанией будет являться ООО СК «ВТБ-Страхование» (п.3 заявления). Из этого же заявления следует, что договор страхования заключает банк «ВТБ 24». Таким образом, начисление и взимание банком с заемщика Шедина А.Н. комиссий за страхование является обоснованным. Доказательств того, что присоединение к договору страхования было вынужденным, о чем говорила представитель, не представлено.

Таким образом, взысканию подлежат остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссии за страхование в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Учитывая значительность взыскиваемой суммы, а также тот факт, что ещё в октябре 2014г. заемщик сообщил банку о возникших трудностях в исполнении своих обязательств по договору, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемйх пени до 1% от расчетной суммы, т.е. до <данные изъяты>.

Общая сумма взыскания составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>.) взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска: <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Шедина А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.