Постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 по делу № 10-0696/2020 от 20.01.2020

Судья Арнаут Д.Ю.                                                                          Дело № 10-696/20

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                            21 января 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

защитника – адвоката Алатырцевой Л.А.,

прокурора Гаврина Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на  постановление Головинского районного суда  г.Москвы от 23.12.2019 г., которым 

отказано в ходатайстве следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу

Кочеткову Н.С., ***,

ему продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 29.02.2020 г., без изменения ранее установленных запретов и ограничений.

 Заслушав  мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 29.09.2019 г. в отношении Кочеткова по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кочетков задержан 29.09.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 20.09.2019 г. в отношении него  избрана мера  пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 29.02.2020 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что вывод суда об отсутствии оснований об изменении Кочеткову меры пресечения на заключение под стражу является ошибочным, при принятии решения судом не дано оценки доводам следователя о нарушении Кочетковым порядка нахождения под домашним арестом, в частности покидание им места жительства, общение с потерпевшим и свидетелем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления,  суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Кочеткову меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу,  сослался в своем постановлении на отсутствие в материалах дела данных со специального контрольного устройства, установленного в квартире Кочеткова, подтверждающего факты нарушения обвиняемым условий отбывания домашнего ареста.

Вместе с тем, нарушение Кочетковым ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, достоверно установлены материалами дела, в частности рапортами сотрудников УИИ, а также собственным письменным объяснением Кочеткова, самим обвиняемым не оспаривалось.

Однако судом не дано никакой оценки в постановлении этим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, постановление суда  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением  дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть данные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Оснований для изменения меры пресечения Кочеткову на данном этапе уголовного судопроизводства - до рассмотрения судом ходатайства следователя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2020 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: