Мотивированное решение по делу № 02-2118/2023 от 27.01.2023

УИД 77RS0029-02-2023-001159-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2118/23 по иску адрес к Чижиковой Людмиле Андреевне о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы в учебном заведении,

УСТАНОВИЛ

Истец адрес обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы в учебном заведении, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03.08.2020 между адрес и Чижиковой Л.А. был заключен договор № 376/1023-2020 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования – программу подготовки педагогических кадров в аспирантуре, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом 2 договора и после получения диплома об окончании аспирантуры, присвоении ученой степени кандидата наук осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 4.1 договора адрес обязалось предоставить Чижиковой Л.А. меру поддержки в период освоения образовательной программы в учебном заведении (ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)») в виде надбавки к государственной стипендии. Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению указанной поддержки, всего истцу было выплачено сумма, однако ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства, поскольку она была отчислена из ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)» на основании приказа об отчислении № 290306/06 от 29.03.2022. В соответствии с п. 6.3 заключенного между сторонами договора гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает Обществу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок до 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019. Таким образом, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по указанному выше договору, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере сумма выплаченные ей в качестве мер поддержки, в соответствии с указанным выше договором, поскольку ответчик уклоняется от возврата указанных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела ,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.08.2020 между адрес и Чижиковой Л.А. был заключен договор № 376/1023-2020 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования – программу подготовки педагогических кадров в аспирантуре, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом 2 договора и после получения диплома об окончании аспирантуры, присвоении ученой степени кандидата наук осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 2 договора гражданин поступает на целевое обучение в аспирантуру в пределах установленной квоты приема на целевой обучение по образовательной программе со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование направления подготовки: 09.06.01 Информатика и вычислительная техника; форма обучения: очная; наименование организации осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)»; направленность (профиль) образовательной программы: «Систеиный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

В соответствии с п. 4.1 договора адрес обязалось предоставить Чижиковой Л.А. меру поддержки в период освоения образовательной программы в учебном заведении (ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)») в виде надбавки к государственной стипендии.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом исполнялась обязанность по предоставлению ответчику мер поддержки, установленная п. 4.1 заключенного между сторонами договора, что подтверждается: платежными поручениями от 06.04.2021 №№ 4720, 4721 на суммы сумма и сумма, соответственно; платежными поручениями от 03.09.2021 №№ 16418, 16419 на сумму сумма и сумма, соответственно, а всего па сумма

Также из материалов дела следует, что приказом проректора по научной работе № 290306/06 ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)» от 29.03.2022 № 290306/06 Чижикова Л.А. отчислена из аспирантуры указанного образовательного учреждения за невыполнение учебного плана.

10.06.2022 Чижиковой Л.А. вручено уведомление о расторжении договора № 376/1023-2020 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 6.3 заключенного между сторонами договора гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает Обществу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок до 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному выше договору в части освоения образовательной программы высшего образования в связи с отчислением из образовательного учреждения из-за невыполнения учебного плана, у нее возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере сумма выплаченные ей в качестве меры поддержки в период прохождения целевого обучения.

Суд разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 41 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302, действующего на момент заключения договора между сторонами, гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Аналогичные требования содержатся в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 и действующим в настоящее время.

Доводы ответчика о том, что меры поддержки, оказываемые другим сотрудникам адрес, превышали оказываемые ей, суд находит несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, размер денежной надбавки к государственной стипендии, определен в заключенном между сторонами договоре, в частности в п. 4.1.1.1, согласно которому доплата составляет: при успеваемости по всем дисциплинам на «отлично» и «зачтено» - сумма; при наличии других оценок – сумма, правоотношения истца по иным договорам с иными лицами не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что она затрачивала собственные денежные средства на покупку технического оборудования для оформления документов по обучению, поскольку заключенный между сторонами договор, не предусматривает обязанности истца по компенсации истцу указанных расходов.

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о несогласии ее с отчислением из ФГБОУ ВО «МАИ (НИУ)», поскольку приказ об отчислении ее из указанного образовательного учреждения в установленном порядке не оспорен и не признан незаконным, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчиком не было исполнено принятое на себя обязательство по заключенному между сторонами договора по освоению предусмотренной им программы высшего образования в связи с отчислением из образовательного учреждения ввиду невыполнения учебного плана, а также учитывая приведенные выше положения закона и заключенного между сторонами договора, устанавливающие обязанность ответчика в этом случае возместить истцу, в полном объёме расходы, связанные с предоставлением ответчику мер поддержки в период целевого обучения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, выплаченных истцом ответчику в качестве мер поддержки в период целевого обучения.

Доводы ответчика о том, что ей были получены денежные средства в размере сумма судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о том, что истцом меры поддержки были оказаны не в полном объёме, ненадлежащим образом, поскольку указанная сумма получена ответчиком после удержания НДФЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

адрес НПО «Лавочкина» (ИНН 5047196566) к Чижиковой Людмиле Андреевне (паспортные данные......) о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы в учебном заведении – удовлетворить.

Взыскать с Чижиковой Людмилы Андреевны в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2023.

фио Гришин