Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 23.06.2016

Дело №1-235

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 07 июля 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладненый КБР Василенко А.А.,

подсудимой Левченко О.В.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левченко О.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Левченко О.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Левченко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ в домовладение №, расположенное <адрес>, 12 февраля 2016 года, примерно 13 часов 35 минут, <данные изъяты> похитила из указанного дома, принадлежащие Р. золотое обручальное кольцо, стоимостью 18000 рублей и наручные часы, марки «Восток», стоимостью 615 рублей, всего на общую сумму 18615 рублей, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Левченко О.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Р. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил гражданский иск на сумму 18000 рублей в возмещение причинённого ущерба действиями подсудимой.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Левченко О.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась Левченко О.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Левченко О.В., наличие на её иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и чистосердечное признание вины.

Суд также учитывает, что совершённое преступление Левченко О.В. относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что Р. действиями подсудимой причинён материальный ущерб на общую сумму 18615 рублей.

Потерпевший Р. заявил гражданский иск к Левченко О.В. о возмещении материального ущерба на сумму 18000 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимой.

Подсудимая Левченко О.В. исковые требования потерпевшего признала полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с Левченко О.В. - 18000 рублей в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Левченко О.В. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Левченко О.В. обстоятельств, её поведение после совершения преступления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левченко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Левченко О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Левченко О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить полностью. Взыскать с Левченко О.В. - 18000 рублей в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: наручные часы «Восток», вернуть Р., системный блок «asus», возвращённый Р., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов