Мотивированное решение от 27.09.2022 по делу № 02-5174/2022 от 10.06.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2021-005208-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5174/22 по Кудрявцевой Ирины Сергеевны к Самарскому Александру Семеновичу о признании наследника недостойным и отстранения от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева И.С. обратилась в суд с иском к Самарскому А.С. о признании недостойным наследником и отстранения от наследования, ссылаясь на то, что 27.01.2022 умерла Самарская Т.А. Наследниками имущества Самарской А.С. по закону первой очереди являются истец – дочь наследодателя, супруг наследодателя – ответчик по делу, мать наследодателя – Васильева С.А. Вместе с тем, истец считает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником, поскольку, являясь супругом наследодателя, не оказывал ей материальной и моральной поддержки, в которой она так нуждалась. При этом в январе 2022 года состояние наследодателя ухудшилось, а ответчик отказался вызвать ей скорую помощь, истца об ухудшении состояния матери в известность не поставил. После смерти наследодателя, ответчик отказался предоставить ключи от квартиры, а когда в квартиру с привлечением органов полиции удалось попасть, в ней не оказалось золотых украшений, тогда как ответчик исходя из характеристики его личности имеет склонность к мошенническим действиям и присвоении чужого имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования.

Представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки в суд не представил.

Третьи лица – Васильева С.А., нотариус Истринского нотариального округа адрес Хрянина Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2022 умерла Самарская Татьяна Александровна, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Самарской Т.А. нотариусом Истринского нотариального округа адрес Хряниной Л.Л. открыто наследственное дело №39/2022, согласно которого наследниками имущества умершей Самарской Т.А., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются супруг наследодателя – Самарский А.С., дочь наследодателя – Кудрявцева И.С., мать Васильева С.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец считает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником, поскольку, являясь супругом наследодателя, не оказывал материальной и моральной поддержки наследодателю, в которой она так нуждалась. В 2017 году наследодатель перенесла операцию по удалению почки, в 2021 году в связи с ухудшением состояния стоял вопрос о пожизненном гемодиализе, в связи с чем, она планировала госпитализацию в больницу, но этого не сделала. При этом ответчик, как супруг, не настоял и никак не содействовал. В январе 2022 года состояние наследодателя ухудшилось, а ответчик отказался вызвать ей скорую помощь, истца об ухудшении состояния матери в известность не поставил. После смерти наследодателя, ответчик отказался предоставить ключи от квартиры, а когда в квартиру с привлечением органов полиции удалось попасть, в ней не оказалось золотых украшений, тогда как ответчик исходя из характеристики его личности имеет склонность к мошенническим действиям и присвоении чужого имущества.

Однако указанные истцом доводы не являются законным основанием для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а представленная копия приговора Тушинского районного суда адрес от 04.06.2016 в отношении ответчика не связана с обстоятельствами рассматриваемого спора и не имеет отношения к семейной жизни наследодателя.

Как и не представлено истцом, а судом при разбирательстве дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пытался способствовать призванию его к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

При этом факт отсутствия в доме наследодателя золотых украшений не свидетельствует о противоправности действий ответчика.

Не доказан истцом и факт злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для лишения Самарского А.С. наследования, и в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска Кудрявцевой И.С. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Ирины Сергеевны к Самарскому Александру Семеновичу о признании наследника недостойным и отстранения от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2022.