Приговор по делу № 01-0710/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-710/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, примерно в 500 метрах вглубь леса адрес, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, на почве личных отношений, реализуя свои преступные намерения, подошел к фио и произвел два выстрела из имеющегося при нем (фио) пистолета МР-371 № 1337115576, который в соответствии с заключением эксперта переделан самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371», отечественного производства, путем замены штатного имитатора ствола на самодельно изготовленный ствол с гладким каналом и является коротко ствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 6,5 мм, пистолет пригоден к производству выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также холостыми патронами калибра 9 мм Р.А. и металлическими пулями диаметром 6,4 мм, путем раздельного заряжания, две гильзы, являются составной частью патрона с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А. и были стреляны в представленном на экспертизу пистолете МР-371 № 1337115576, таким образом, применив его в качестве оружия. В результате чего своими преступными действиями он (фио) причинил фио согласно заключению эксперта повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: рана левой скуловой области, рана лобной области слева, клинически расценены как «огнестрельные, рвано-ушибленные», острая субдуральная пластинчатая гематома объемом 1,2 куб.см, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба левой лобной доли) без очаговой и стволовой симптоматики, которая могла образоваться в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности, которых в описании наружных повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных наружных повреждений в области лица, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), что подтверждается клинико-морфологическими данными, развитием неврологической симптоматики и ее регрессом, данными компьютерной томографии, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (первичная хирургическая обработка ран, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ориентировочные сроки нетрудоспособности при этой травме свыше 3-х недель. Выставленный диагноз «перелом костей лицевого скелета» при обследовании (компьютерная томография черепа от дата, от дата) своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся.

Он же (фио), совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), примерно в дата, более точное время следствием не установлено, находясь на берегу-реки Москва, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение и ношение приобретённого оружия, действуя в нарушение ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», незаконно без цели последующего сбыта у неустановленного следствием лица приобрел пистолет МР-371 № 1337115576, который согласно заключению эксперта переделан самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371», отечественного производства, путем замены штатного имитатора ствола на самодельно изготовленный ствол с гладким каналом и является коротко ствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 6,5 мм, пистолет пригоден к производству выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также холостыми патронами калибра 9 мм Р.А. и металлическими пулями диаметром 6,4 мм, путем раздельного заряжания. После чего, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что свободный оборот, вышеуказанного оружия запрещен на адрес на основании ФЗ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», перенес вышеуказанный пистолет МР-371 № 1337115576 для хранения в квартиру по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес. После чего, он (фио) незаконно хранил данный пистолет по вышеуказанному адресу, без цели последующего сбыта, вплоть до дата, когда примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, и в этот же день в период времени с время по время, в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра у него (фио) из правого наружного кармана надетой в тот момент на нем (фио) куртки темного цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет № МР-371 № 1337115576 из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступлений.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия

Его же (фио) действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Одновременно суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного фио, приобретение огнестрельного оружия, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение приобретения огнестрельного оружия. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, благодарности, медали, награды, кубки, дипломы, занимался благотворительной и волонтерской деятельностью, женат, неофициально, но трудоустроен, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний, и которым он оказывает помощь, в том числе: малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), супругу, ее малолетних детей, нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья родителей, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд в качестве такового обстоятельства признает принесение подсудимым потерпевшему своих извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, вопреки позиции защитника, не установлено.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется.

По настоящему уголовному делу потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио материального ущерба на сумму сумма.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного фио, учитывая позицию подсудимого фио о признании им заявленных требований, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей фио с момента его фактического задержания – с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба – сумма.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- пистолет № 1337115576, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371»; две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, – передать в ОВ УМТ и ХО ГУВД по адрес для решения вопроса об их дальнейшей судьбе (в соответствии с приказом МВД РФ № 63 от дата);

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», IMEI, черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером: 8-926-475-03-99, - передать владельцу по принадлежности;

- куртка из материала черного цвета, похожего на кожу, изъятая в ходе личного досмотра фио и содержащая следы преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио

1