Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2012 ~ М-369/2012 от 28.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.10.2012 года                                                  п.Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., при секретаре Суворовской Г.В., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из искового заявления правоотношения истца и ответчиков связаны с осуществление договора купли-продажи товара гражданину, следовательно, требования вытекают из ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, необходимо выяснять, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ), то исковое заявление подсудно районному суду.

Как видно из искового заявление, истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающего непосредственно из нарушения его имущественных прав по договору купли-продажи товара в сумме 3 393 рубля. Цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

         По изложенному, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

                         Судья:                                     С.Б.Хрещатая