Решение от 22.05.2017 по делу № 02-3554/2017 от 13.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Богдановой Я.А.,

с участием представителя ответчика ПАО "Моспромстрой" - Рахманова И.Ш.,

представителя ответчика ООО "ПромстройИнвест М" - Полоник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/17 по иску Чубарова Е** А** к ПАО "Моспромстрой", ООО "ПромстройИнвест М" об обязании произвести действия по тестированию и испытанию двухуровневой парковочной системы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чубаров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Моспромстрой", ООО "ПромстройИнвест М" об обязании произвести действия по тестированию и испытанию двухуровневой парковочной системы.

В обоснование иска указано, что им с ООО "ПромстройИнвест М" заключен договор **, в соответствии с которым им приобретено машиноместо на двухуровневой механизированной парковочной системе для хранения двух транспортных средств, на 3-м этаже подземной стоянки жилого дома, по адресу: **. Истец указывает, что при передачи парковочных мест ответчиком ООО "ПромстройИнвест М" не было проведено тестирование, в связи с чем у истца имеются опасения по использованию той недвижимости, которая им приобретена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители ответчиков в судебном заседании по иску возражали.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В иске Чубаров Е.А. указал свое место жительство как **.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин неявки истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлено, то суд расценивает причины неявки Чубарова Е.А. неуважительными, а поведение истца как злоупотреблением своим правом, направленным на затягивание дела.

Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие истца Чубарова Е.А. При этом суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

По делу установлено, что Чубаровым Е.А. с ООО "ПромстройИнвест М" заключен договор **, в соответствии с которым истцом приобретено машиноместо на двухуровневой механизированной парковочной системе для хранения двух транспортных средств, на 3-м этаже подземной стоянки жилого дома, по адресу: Москва, Рублевское ш., д.107. Указанное машиноместо передано Чубарпову Е.А. по акту от 25.07.2013 г.

Из заявления **от 29.10.2015 г. следует, что Чубарову Е.А. вручены паспорта на парковочные системы и инструкции по эксплуатации машиноместа, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что застройщиком по строительству дома, а соответственно и парковки, по адресу: ** являлся ЗАО "Кунцево-Инвест", в связи с чем застройщику выданы разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (ред. от 12.04.2016) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" Требования настоящих ФНП не распространяются на обеспечение безопасности объектов, на которых используются следующие ПС: с ручным приводом, лифты, канатные дороги, фуникулеры, эскалаторы, напольные, завалочные и посадочные грузоподъемные машины, электро- и автопогрузчики, путе- и мостоукладочные машины, подъемные комплексы для парковки автомобилей, эвакуаторы автомобилей.

В иске Чубаров Е.А. указывает, что указывает, что при передачи парковочных мест ответчиком ООО "ПромстройИнвест М" не было проведено тестирование, в связи с чем у истца имеются опасения по использованию той недвижимости, которая им приобретена.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статей 12 и 304 ГК РФ суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что его законные права были нарушены ответчиками ПАО "Моспромстрой", ООО "ПромстройИнвест М", у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Чубарова Е** А** к ПАО "Моспромстрой", ООО "ПромстройИнвест М" об обязании произвести действия по тестированию и испытанию двухуровневой парковочной системы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко

4