Решение по делу № 02-4234/2019 от 01.07.2019

77RS0010-01-2019-005456-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4234/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № СБ-2630-1. Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без ее участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № СБ-2630-1 (л.д.12-14), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 13% годовых.

Приказом Банка России от дата №ОД-2580 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Судом установлено также, что банк свои обязательства исполнил: открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере сумма, что подтверждается условиями, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами (л.д.15).

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с п.5.1 договора, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в срок до дата, направив ответчику соответствующее требование (л.д.31).

Однако требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 договора за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности.

По состоянию на дата задолженность фио не погашена и составила сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ...сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – сумма.

Проверяя расчет истца, не оспоренный фио, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере: сумма – основной долг, сумма– проценты.

Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующим выводам.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Стороны в п.4.1 договора согласовали обязанность заемщика по выплате неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Вместе с тем заявленную ко взысканию неустойку в размере сумма суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до сумма, что не ниже неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ.

Итого, с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать:

... + ... + ... = сумма

Поскольку суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных требований, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору №СБ—2630-1 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио