Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 ~ М-80/2016 от 03.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 129 729 рублей 73 копейки, на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, чем нарушает ст.ст.309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55206 рублей 51 копейка, а именно: сумма просроченного основного долга – 35533 рубля 00 копеек, сумма просроченных процентов – 15946 рублей 28 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 3727 рублей 23 копейки; государственную пошлину в порядке возврата в размере 1856 рублей 00 копеек.

Истец – АО «Кредит Европа Банк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате судебного заседания (посредством направления в его адрес заказных писем, телефонограмм, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ).

При этом, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистраций подтвержденному ответом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, а так же по месту жительства ответчика ФИО1, указанному в иске. Согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому судом ответчику направлялись судебные извещения. Кроме того, судебная корреспонденция была направлена, по фактическому месту жительства, указанному ответчиком в заявлении на банковское обслуживание (лист 1): <адрес>.

Судебная корреспонденция на имя ФИО1 была возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Суд также считает необходимым принять во внимание требование содержащееся в заявлении на банковское обслуживание (лист 2), где, заемщик обязан незамедлительно сообщать Банку в течение 5 (пяти) календарных дней об изменении, в том числе своего места жительства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (офертой) к ЗАО «Кредит Европа Банк» на кредитное обслуживание. Заявлению присвоен №-№, по условиям которого Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» тарифах, а Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 129 729 рублей 73 копейки на 36 месяцев под 25 % годовых, (заявление на кредитное обслуживание №-МL-000000003903 лист 2), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях графика платежей. Таким образом, между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор посредством оферты.

Согласно п. 4. Тарифов кредитования физических лиц штраф за непогашение платежа в дату Графика платежей – 15 % от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (не менее 300 рублей). В соответствии с п. 5.1. данных Тарифов проценты начисляются на остаток суммы основного долга в соответствии с графиком платежей. Размер процентной ставки определяется Банком на основании проведенной оценки кредитоспособности клиента.

Данные документы: заявление на кредитное обслуживание № (лист 1, 2,3), заявление на кредитное обслуживание (лист 1,2), заявление о перечислении средств в рублях РФ, тарифы кредитования физических лиц, подписаны ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 35 533 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 15 946 рублей 28 копеек и сумму процентов на просроченный основной долг – 3727 рублей 23 копейки.

В соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №), наименование Банка приведено в соответствие в связи с вступившими в силу изменениями ГК РФ и изменено с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на акционерное общество «Кредит Европа Банк». С указанного времени действует новое полное фирменное наименование Банка акционерное общество «Кредит Европа Банк», краткое фирменное наименование - АО «Кредит Европа Банк».

Изменение наименования юридического лица не является реорганизацией (ст. 57 ГК РФ), так как не влечет перехода прав и обязанностей от одного лица к другому (не влечет перемену лиц в обязательстве).

Таким образом, задолженность ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» является задолженностью перед АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

АО «Кредит Европа Банк» заявлены требования о взыскании расходов государственной пошлины в сумме 1856 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 206 (пятьдесят пять тысяч двести шесть) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Мотивировочное решение изготовлено 03 апреля 2016 года.

Судья А.В. Назарчук