Решение от 14.11.2019 по делу № 33-421088/2020 от 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        адрес                                                                                дата

                                        

Бутырский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

 

установил:

        Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, суммы займа  в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования обоснованы тем, что дата стороны заключили договор о совместном инвестировании, по условиям которого ответчик обязался внести денежные средства в размере сумма на закупку материалов  и обеспечить ввод предприятия в эксплуатацию до дата До настоящего времени наименование организации свои обязательства по договору не исполнил, досудебные претензии оставлены им без ответа. Кроме того, в период с декабря 2017 по октябрь 2018 истец перечислил ответчику денежную сумму в общем размере сумма, из которых наименование организации возвращено только сумма истец просит взыскать с ответчика сумму  займа в размере сумма и сумма в качестве неосновательного обогащения.

        Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

        Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио (инвестор 1) и наименование организации (инвестор 2)  заключили договор о совместном инвестировании, по условиям которого стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать в целях организации, запуска, эксплуатации предприятия по переработке отходов из пластика.

Инвестор 1 и инвестор 2 вносят по сумма на закупку материалов  и оборудования. Указанные средства инвесторы вкладывают в финансирование предприятия по мере необходимости в соответствии с договорами, заключенными с 3-ми лицами (п.п. 2.1.1, 2.1.2).

Пунктом 3.3 стороны согласовали условие о том, что инвестор 2 обеспечивает ввод в эксплуатацию предприятия до дата; инвестор 1 обеспечивает покупку и размещение на предприятии оборудования для установки, подключения  и пуско-наладочных работ не позднее дата.

Инвестор 1 и инвестор 2 несут риск убытков в размере фактически инвестированных средств (п. 4.2).

Сторона истца в обоснование требований представила сведения  о том, что в целях исполнения договора  от дата было создано наименование организации, истец внес вклад в имущество Общества, что подтверждено актом  от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассматривая требования истца в части возмещения убытков в размере сумма, связанных с неисполнением ответчиком обязательств  по договору, суд считает, что достаточных оснований для их удовлетворения  не имеется.

Так, в соответствии с п. 8,1 договора  от дата, договор заключен на неопределенный срок. Доказательств того, что деятельность наименование организации имеет место в настоящее время, либо что функционирование Общества невозможно именно по вине ответчика, не представлено.

Кроме того, истец не представил суду доказательств наличия у него убытков, а также причинения ему вреда со стороны ответчика и в результате его действий либо бездействия.

Также следует учесть, что по договору от дата ответчик принял на себя обязательство внести вклад в развитие предприятия, а в настоящем иске истец просит взыскать сумму вклада в свою пользу, при этом не представив доказательств наличия именно такого порядка исполнения обязательств инвестора  2  по вышеуказанному договору.

Из материалов дела усматривается, что дата и дата фио перечислил наименование организации денежные средства в размере сумма и сумма, с назначением платежа  - заем краткосрочный.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так как представленными документами (платежными поручениями) подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа на общую сумму  сумма, с учетом положений ст. 810 ГК РФ о сроках возврата суммы долга, поскольку ответчик оставил без удовлетворения письменное требование истца  от дата, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований фио в части взыскания с наименование организации сумму займа в размере сумма

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения истец ссылается на перечисление им на банковские счета наименование организации денежных средств в размере сумма, из которых сумма . – сумма займа, не возвращенная истцу. С учетом частичного возврата денежных средств в размере сумма, к возврату заявлена сумма неосновательного обогащения в размере сумма

        Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, так как истец имел намерение передать денежные средства ответчику, и денежные средства передал добровольно.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1102, 1104, 1107, 1109 ГК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части,  поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что передача денежных средств ответчику в размере сумма ошибочна, а, следовательно, является неосновательным обогащения.

Так, особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал, что между ним и ответчиком имеются деловые отношения, истец и ответчик знали друг друга, вели совместную деятельность,  также имели информацию о счетах, денежные средства были переведены истцом ответчику с карты с помощью личных банковских данных, то есть между сторонами имелись правоотношения.

Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих факт ошибочного перечисления денежных средств с карты истца на счет ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-421088/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление частично, принять новое решение, 16.12.2020
Истцы
Стремоусов И.Е.
Ответчики
Загрядский Г.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.11.2019
Решение
16.12.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее