Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2014 от 27.08.2014

дело № 12-49/2014

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу специалиста первой категории Министерства образования Республики Карелия П. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.20 КоАП РФ, в отношении Койвонен Т.Т.,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Койвонен Т.Т. освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

    С указанным постановлением не согласилось должностное лицо МО РК, в представленной жалобе указывает, что мировой судья пришел к неправомерному выводу о малозначительности совершенного Койвонен Т.Т. правонарушения, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    В судебном заседании ведущий специалист МО РК Р. поддержала доводы жалобы.

Заслушав должностное лицо, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, было выявлено административным органом в это же день.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия производство по делу прекращено с объявлением Койвонен Т.Т. устного замечания.На момент рассмотрения дела судьей Пряжинского суда Республики Карелия истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о степени вины в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.20 КоАП РФ, в отношении Койвонен Т.Т., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов