Определение о передаче дела по подсудности от 09.11.2022 по делу № 02-6568/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022  года                                                                                 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2022 по исковому заявлению ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Гусевой Наталье Николаевне, Ильясову Альберту Александровичу, ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Савеловский районный суд адрес к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору и договорам поручительства к нему  на сумму долга сумма а также обратить взыскание путем перевода в пользу истца  имущественных прав (требований) ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», вытекающих из договоров на оказание услуг при строительстве скважин по суточной ставке ,заключенные между ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» и ООО «СюльдюкарНефтеГаз» № СНГ-2020/10-37 от 01.11.2020г. и с ООО «ИСТСИБ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» № ИСГ-2020/09-07 от 08.09.2020, обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» систему верхнего привода СВП DQ50BQ№ 5056,2014 г.в., заложенного по договору залога оборудования № 3355-3/1 от 29.01.2021,реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме сумма

Определяя территориальную подсудность спора, истец руководствовался положениями п. 3.5 Договоров поручительства, заключенных с ответчиками  Гусевой Н.Н. и Ильясовым А.А., определяющим договорную подсудность споров в Савеловском районном суде адрес.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ввиду неподсудности спора Савеловскому районному суду адрес, т.к.  отсутствует соглашение между истцом и ответчиком ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» о рассмотрении споров данном суде, тогда как требования к ответчикам заявлены о солидарном взыскании на равных условиях в рамках кредитного договора, заключенного с указанным юридическим лицом. Также отсутствуют дополнительные соглашения, предусматривающие договоренность между Банком и ООО о рассмотрении споров по искам, связанным с солидарным взысканием с поручителей в конкретном суде адрес.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, указав, что  при подаче иска, руководствовался  достижением соглашения о договорной подсудности с поручителями.

Представитель ответчика  Ильясова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

 Ответчик Гусева Н.Н. и ответчик ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по указанным в иске адресам.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Данный принцип равноправия сторон также закреплен в ч.1 ст. 12 ГПК РФ .

Таким образом судом установлено, что  реализуя право обращения с иском в суд в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ по правилам договорной подсудности, истец не соблюдал принцип равноправия, поскольку с одним из ответчиков такое соглашение достигнуто не было.

        Одновременно с изложенным ни один из ответчиков согласно представленным в суд документам не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

         Учитывая изложенное, суд полагает что настоящее гражданское дело Савеловским районным судом адрес было принято с нарушением правил подсудности, установленными ГПК РФ, поскольку ни один из ответчиков не располагается на территории, подсудной Савеловскому районному суду адрес, а соглашения о договорной подсудности со всеми ответчиками  истцом не достигнуто.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика – заемщика по кредитному договору, в рамках которого возникли спорные правоотношения, ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», зарегистрированного по адресу: адрес, Орликов пер., д.5, стр.2, каб.76, в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6568/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1