Решение по делу № 33-42019/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/22 по иску ООО «Тотолойл» в лице конкурсного управляющего фио к Федотову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тотатойл» обратилось в суд с иском к Федотову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020 по делу № А40-160002/2019 ООО «Тоталойл» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2021 по делу № А40-160002/2019 конкурсным управляющим ООО «Тоталойл» утверждён фио

Федотов Г.А. имеет задолженность перед ООО «Тоталойл» в размере сумма, возникшую из соглашения от 10.09.2018 о расторжении договора № 3 от 06.03.2017, соглашения от 10.09.2018 о расторжении договора № 1 от 22.01.2018.

Конкурсным управляющим ООО «Тоталойл» в адрес фио было направлено требование № ИСХ-ТОТ-494 от 12.02.2021 об оплате имеющейся задолженности. Ответ на требования истца от ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, просит суд:

- Взыскать с фио денежные средства, в общем размере сумма, из которых:

* сумма - сумма денежных средств, подлежащих возврату по соглашению от 10.09.2018 о расторжении договора № 3 от 06.03.2017,

*сумма - сумма денежных средств, подлежащих возврату по соглашению от 10.09.2018 о расторжении договора № 1 от 22.01.2018,

*сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, рассчитанных по ключевой ставке Банка России и начисленных по соглашению от 10.09.2018 о расторжении договора № 3 от 06.03.2017 с 25.06.2021 по дату фактической уплаты процентов,

*сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГКРФ, рассчитанных по ключевой ставке Банка России и начисленных по соглашению от 10.09.2018 о расторжении договора №1 от 22.01.2018 с 25.06.2021 по дату фактической уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заявляя исковые требования ООО «Тотатойл» указано, что между ним и Федотовым Г.А. 06.03.2017 г. был заключен договор №3 о передаче товара на общую сумму сумма, 22.01.2018 г. заключен договор №1 о передаче товара на общую сумму сумма.

10.09.2018 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении договора №3 в соответствии с п. 2 которого Федотов Г.А. обязался вернуть на расчетный счет ООО «Тотайл» сумму внесенной им предоплаты по договору №3 в размере 84 256 000.

С учетом процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, начисленных с 01.01.2019 по 24.06.2021 задолженность фио по договору №3 составляет сумма.

10.09.2018 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении договора №1 в соответствии с п. 2 которого Федотов Г.А. обязался вернуть на расчетный счет ООО «Тотайл» сумму внесенной им предоплаты по договору №1 в размере сумма. С учетом процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, начисленных с 01.01.2019 по 24.06.2021 задолженность фио по договору №3 составляет сумма.

Согласно материалам уголовного дела №42001007754000185, члены организованной группы организовывали открытие на имя ряда индивидуальных предпринимателей, в числе которых числится Федотов Г.А., расчетных счетов в кредитной организации КБ «Интерпромбанк» (№40802810201010033288 на имя фио) В действительности индивидуальные предприниматели, в том числе Федотов Г.А., какие-либо услуги и обязательства по заключенным договорам не оказывали и не выполняли, о деятельности организованной группы осведомлены небыли.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договорные правоотношения между сторонами не возникли, поскольку доказательств волеизъявления ответчика на заключение вышеуказанных договоров, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, таким образом суд не находит оснований для взыскании задолженности с фио

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производны от основного требования, то основания для их удовлетворения суд также не усматривает

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Тотатойл» в лице конкурсного управляющего фио к Федотову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова