Решение по делу № 2-4256/2016 от 07.04.2016

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Русанов К.А. обратился в суд с иском к ООО "ТРАСТ", просит признать недействительными пункты 1.2, 1.5, 2.4, 4.1, 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку условия заключенного кредитного договора противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей", так как составлены со значительным злоупотреблением права со стороны займодавца.

Истец Русанов К.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО "ТРАСТ" Васютин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц ООО "Абсолют", ООО "Агентство Юридических услуг" в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено правило, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Русановым К.А. (заемщик) и ООО "Абсолют" (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты, определенные пунктом 1.3 договора займа.

В дальнейшем, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Абсолют" (цедент) передало ООО "Агентство юридических услуг" (цессионарий) право требования к Русанову К.А.

Вступившим в законную силу заочным решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ООО "Агентство юридических услуг" к Русанову К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 47 750 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 50 копеек.

Вступившим в законную силу определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО "Агентство юридических услуг" на правопреемника - ООО "ТРАСТ".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Ответчиком ООО "ТРАСТ" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано выше спорный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт получения истцом денежных средств в размере 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ установлен судебными актами, и по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса не требует повторного доказывания, а так же не оспаривается самим истцом, срок исковой давности по указанной сделке начал течь с момента ее совершения, а именно с момента получения заемщиком денежных средств.

В суд с иском, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законодательством срока исковой давности, при этом, ходатайство о восстановлении срока исковой давности суду не заявлял, уважительной причины пропуска срока исковой давности не представил.

Истцом, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду каких-либо доказательств его обмана или заблуждения при совершении оспариваемой сделки, поскольку на момент подписания договора Русанов К.А. являлся совершеннолетним, обладал полной дееспособностью, понимал характер заключаемой сделки, содержание договора займа, выразил волю на совершение сделки, на что указывает его собственноручная подпись в договоре. При этом, Русановым К.А. совершены реальные действия, направленные на выполнение условий сделки, а именно, внесение в кассу ООО "Абсолют" денежных средств в общей сумме 9 500 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и изложенными в иске обстоятельствами.

Как указано выше, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отказывает в удовлетворении остальных требований истца, поскольку они являются производными от основного требования, а в удовлетворении основного требования истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Русанова К. А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов