Мотивированное решение от 15.12.2015 по делу № 02-6655/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Дзангиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6655/15 по иску Шевченко Галины Степановны к ООО «Имар», ООО «Альтернатива-Фуд» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183.518,29 руб., расходов за проведение независимой экспертизы – 6.300 руб., госпошлины – 300 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора – 3.700 руб., почтовых расходов – 348,25 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак А748УОТР199. Виновным в данной аварии был признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС – Корнилов В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «ВСК».

Указанная страховая компания произвела страховую выплату в размере 61.056,55 руб., что не соответствует реальному ущербу, причиненному автомобилю, который составляет 233.926,59 руб., согласно проведенной по инициативе истца независимой экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Имар» иск не признал, ссылаясь на то, что организация не является надлежащим ответчиком, так как транспортное средство под управлением водителя Корниова В.В. на момент ДТП было передано компании ООО «Альтернатива-Фуд», с которой виновник ДТП Корнилов В.В. состоял в трудовых отношениях.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альтернатива-Фуд» не отрицал вышеуказанные факты и согласился с суммой ущерба.

В судебное заседание третье лицо – Корнилов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Судом установлено следующее:

дата в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак А748УОТР199.

Виновным в данной аварии был признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС – Корнилов В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «ВСК».

На момент ДТП Корнилов В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альтернатива-Фуд», что подтверждается трудовым договором от дата и приказом № 7 от дата о приеме на работу.

Согласно договору аренды транспортных средств № 01-07/11 от дата, заключенного между ООО «Имар» и ООО «Альтернатива-Фуд», автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был передан в аренду ООО «Альтернатива-Фуд».

адрес «ВСК» произвело страховую выплату в размере 61.056,55 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету № 170714 от дата, составленному специалистом ООО «Дельта С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 233.926,59 руб.

С учетом ранее произведенной страховой выплаты, не возмещенным остался ущерб в размере 183.518,29 руб. (233.926,59 руб. - 61.056,55 руб.). Данный размер ущерба ответчики не оспаривали.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, указанный ущерб подлежит взысканию с ООО «Альтернатива-Фуд», поскольку на момент ДТП автомобиль находился в аренде у данного ответчика, а виновник ДТП – водитель Корнилов В.В., состоял с данной организацией в трудовых отношениях.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Альтернатива-Фуд» в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевченко Галины Степановны к ООО «Альтернатива-Фуд» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтернатива-Фуд» в пользу Шевченко Галины Степановны ущерб в размере 183.518,29 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6.300 руб., госпошлину –300 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 3.700 руб., почтовые расходы – 348,25 руб., а всего – 194.166,54 руб.

В удовлетворении иска Шевченко Галины Степановны к ООО «Имар» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░