Решение по делу № 2-9422/2016 ~ М-7556/2016 от 22.04.2016

Дело № 2 - 9492/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                            17 июня 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанка России (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 256260 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 78229 руб. 36 коп.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78229 руб. 36 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска 2546 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности ответчиком, просит прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться    от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                   А.Н. Байбакова