Мотивированное решение от 19.10.2018 по делу № 02-3868/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3868/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ :

* обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей», взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что дата между супругом истца фио (Страхователь) и наименование организации был заключен договор страхования № IF- телефон от несчастных случаев и болезней. Предметом договора выступали следующие страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности/травма, наступившая в результате несчастного случая или болезни; недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного; потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного. Срок действия договора определен по страховым случаям 1, 2 с время дата по дата. Страховая сумма по страховым случаям 1, 2 в день заключения договора страхования равна сумма. Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования, страховая сумма определяется в размере 110 % от суммы задолженности страхователя по кредитному договору № 82376-0515 от дата (в размере суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование заемными средствами) в соответствии с условиями кредитного договора, но не более страховой суммы, установленной на день заключения договора страхования. В случае полного досрочного погашения кредитной задолженности по кредитному договору по страховым случаям 1, 2 страховая сумма определяется и устанавливается первоначальным графиком платежей кредитного договора в размере оставшейся задолженности на момент наступления страхового случая, то есть сумма, согласно справке от дата, выданной наименование организации. Как указывает истец, в период действия договора наступил страховой случай: дата страхователь - фио * умер. Умысел страхователя в наступлении страхового случая отсутствует, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № *, из которого следует, что смерть наступила от острой сердечной недостаточности. Истец является наследником по закону первой очереди. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые и истребованные ответчиком документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ следующим: смерть страхователя наступила вследствие злоупотребления страхователем алкогольными напитками. С данным доводом истец не может согласиться, поскольку умысел в наступлении страхового случая отсутствовал, страхователь работал в должности генерального директора, характеризовался по месту работы исключительно положительно, указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством, обязательства по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не были исполнены, чем нарушаются нормы, изложенные в ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер подлежащего выплате страхового возмещения равен сумма. На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал. возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований фио отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу ст. 934 ГК РФ - По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ - Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" - Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между супругом истца фио (страхователь) и наименование организации был заключен договор страхования № IF- телефон от несчастных случаев и болезней. Предметом договора выступали следующие страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности/травма, наступившая в результате несчастного случая или болезни; недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного; потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного. Срок действия договора определен по страховым случаям 1, 2 с время дата по дата.

В период действия договора наступил страховой случай: дата страхователь - фио * умер.

Как указывает истец, умысел страхователя в наступлении страхового случая отсутствует, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования трупа № *, из которого следует, что смерть наступила от острой сердечной недостаточности, истец фио по отношению к страхователю является супругом и является наследником по закону первой очереди, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ, что смерть страхователя наступила вследствие злоупотребления страхователем алкогольными напитками.

Удовлетворить заявленные исковые требования фио не представляется возможным по следующим основаниям.

В представленной нотариусом адрес фио копии наследственного дела № 53/2018 к имуществу умершего фио (л.д. № 101) содержится извещение истца фио о необходимости принятия наследства.

Однако указанным правом фио в установленном порядке не воспользовалась. Данные обстоятельства в судебном заседании представитель истца не отрицала и не оспаривала.

Таким образом, поскольку истец фио не вступила в права наследования и не получила соответствующие права на наследство по закону, у истца не возникло право на получение от наименование организации страхового возмещения.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю 1,2 является: наименование организации; Застрахованное лицо либо его законные наследники после полного исполнения обязательств по кредитному договору перед наименование организации. Учитывая, что обязательства застрахованного лица перед первым выгодоприобретателем - наименование организации полностью исполнены и отсутствуют, выгодоприобретателями по страховому возмещению становятся наследники застрахованного лица.

Таким образом, право на получение страхового возмещения предоставлено только наследникам данного застрахованного лица.

Круг наследников определен и ими являются: фио, фио, фио, что полностью подтверждены решением Коптевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-412/18 от дата, а также материалами наследственного дела (л.д. № 90-92). Кроме того, Коптевским районном судом адрес дата вынесено решение о взыскании страхового возмещения в пользу наследников застрахованного лица, в связи с чем, обязательства наименование организации по выплате страхового возмещения в связи со смертью фио * прекратились.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио к * о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителе░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░