Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2015 от 08.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

2.08.2015 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Потапов Д.Е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно при наличии признаков наркотического опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Потапов Д.Е. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Потапова Д.Е., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от 8.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 названной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Так, в силу пп. 1,2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28.01.2004 года №976, основными задачами ФСКН России являются: обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела 2.08.2015 года в 2 часа 10 минут около <адрес> в рамах проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Потапов Д.Е., имевший признаки наркотического опьянения (<данные изъяты>). В связи с этим Потапов Д.Е. был доставлен сотрудниками 3<данные изъяты> в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

2.08.2015 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Потапов Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников 3<данные изъяты> отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом от 7.08.2015 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ст. оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО1 от 7.08.2015 года;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, а также лица, привлекаемого к административной ответственности Потанпова Д.Е.;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину Потапова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении Потапову Д.Е. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым нахожу признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить Потапову Д.Е. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для применения к Потапову Д.Е. наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.19.3 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Потапова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Управление ФСКН России по Тульской области);

ИНН №;

КПП №;

р/с: № в ГРКЦ Банка России по тульской области, г. Тула;

БИК №;

Код ОКТМО: №;

КБК: №;

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья