Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2014 от 29.07.2014

Дело №1-648/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Акинфина А.В., его защитника-адвоката Осяна Р.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акинфина Антона Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2014 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут Акинфин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>у в <адрес>, через открытую переднюю пассажирскую дверь незаконно передал ФИО3, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства, Акинфин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно переданное им наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания Акинфин А.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Акинфина А.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Акинфина А.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Акинфина А.В., который ранее не судим,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Акинфина А.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Акинфина А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Акинфину А.В. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Акинфина А.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Акинфина А.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Акинфина А.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акинфина Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Акинфину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Акинфина А.В. обязанности не менять места жительства, работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Акинфину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с аудионосителем № <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

- конверт после проведения химической экспертизы № <данные изъяты> – уничтожить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева