Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-860/2013 от 03.09.2013

Дело №5-860/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск                                 30 сентября 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рязанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП роты № УМВД России по <адрес> мл. л-том полиции К. составлен протокол 67/30/104463 8102 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рязанова В.В.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. Рязанов В.В. находясь в общественном месте, в дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя неадекватно, размахивал руками, угрожал увольнением из ОВД вышестоящим начальством, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал, направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рязанова В.В. вместе с приложенными материалами возращён в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов – для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска с устранёнными недостатками.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Рязанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом с протоколом и вменяемым административным правонарушением согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1, 2) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. Рязанов В.В. находясь в общественном месте, в дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя неадекватно, размахивал руками, угрожал увольнением из ОВД вышестоящим начальством, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП роты № УМВД России по <адрес> мл. л-том полиции К. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рязанова В.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, гр-н Рязанов В.В. с вменяемым правонарушением согласен (л.д.8 оборот).

Из объяснения свидетеля М., полицейского-водителя Ф., представленных в материалы дела (л.д.9, 10) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, находясь в д/ч ОП-3 УМВД по <адрес> обратили внимание на ранее им неизвестного гр-на, который в помещении д/ч ОП-3 УМВД по <адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

Противоречий в объяснениях свидетелей, рапорте должностного лица (л.д.16), а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Рязанова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Рязановым В.В. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет УФК по <адрес> (Управление Министерства Внутренних дел РФ по <адрес>), л/сч <данные изъяты> в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров