Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8930/2018 от 07.02.2018

Судья: Калита Н.В. Дело № 33-8930/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чулковой Г.В., по частной жалобе Василенко В.Н. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года прекращено производство по делу по иску Василенко Валентины Ивановны к Василенко Виктору Николаевичу и Чулковой Галине Васильевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Мироненко, 47 «В», заключенного между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. от 03.10.2013 г., о признании указанного имущества совместной собственностью супругов и о его разделе.

Чулкова В.Н. и Василенко В.Н. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Василенко Валентины Ивановны к Василенко Виктору Николаевичу, Чулковой Галине Васильевне о признании общим супружеским имуществом доли жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности.

Василенко В.Н. просил взыскать в его пользу с Василенко В.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей (20000 рублей, оплаченные за услуги представителя при рассмотрении иска Василенко В.И., 10000 рублей, оплаченные за услуги представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов), а также расходы на бензин в сумме 11344 рубля, расходы на изготовление нотариально заверенной доверенности в сумме 1000 рублей.

Чулкова Г.В. просила суд взыскать в ее пользу с Василенко В.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей (15000 рублей, оплаченные за услуги представителя при рассмотрении иска Василенко В.И., 5000 рублей, оплаченные за услуги представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов), расходы на изготовление нотариально заверенной доверенности в сумме 1790 рублей.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Взысканы с Василенко Валентины Ивановны в пользу Чулковой Галины Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взысканы с Василенко Валентины Ивановны в пользу Василенко Виктора Николаевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В частной жалобе Чулкова Г.В. просит отменить определение суда, указывая, что суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию расходов, расходы подтверждены документально, дело рассматривалось в течение длительного периода времени, представитель участвовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций. Суд необоснованно отказал во взыскании расходов на изготовление нотариально заверенной доверенности.

В частной жалобе Василенко В.Н. просит отменить определение суда, указывая, что суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию расходов, расходы подтверждены документально, дело рассматривалось в течение длительного периода времени, представитель участвовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций. Суд необоснованно отказал во взыскании расходов на изготовление нотариально заверенной доверенности, расходов на бензин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Василенко В.Н. понесены расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя Чавалюк Д.Е. (л.д. 45-51, л.д. 52-56).

Чулковой Г.В. понесены расходы в размере 20000 рублей на оплату услуг представителя Чавалюк Д.Е. (л.д. 105-110, л.д. 111-115).

Данные расходы Василенко В.Н. и Чулкова Г.В. просили взыскать с Василенко В.И.

Суд первой инстанции снизил размер указанных расходов до 4000 рублей в пользу каждого из заявителей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом не приняты во внимание установленные ст. 100 ГПК РФ требования разумности и справедливости.

С учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Чавалюк Д.Е., сложности и длительности рассмотрения дела, которое рассматривалось с ноября 2016 года, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, количества составленных представителем процессуальных документов, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей в пользу Василенко В.Н. и до 10000 рублей в пользу Чулковой Г.В.

В остальной части определение суда правильно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░