Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-1206/2016 от 09.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добровольской Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Добровольской Н.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Добровольской Н.И. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен Потребительский кредит в размере № руб. под № процента годовых, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № коп.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения по делу.

Ответчик Добровольская Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Добровольской Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Добровольской Н.И. предоставлен «Потребительский кредит» в размере № рублей по № % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.№).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № коп., состоящая из:

- задолженность по неустойке № коп.,

- проценты за кредит № коп.

- ссудная задолженность № коп. (л.д. №).

     П№ указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Добровольской Н.И. направляло требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д№).

     Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

     В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Добровольской Н.И., и взыскивает с Добровольской Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

     Иск ПАО «Сбербанк России» на сумму № коп. не подтвержден и опровергается расчетом самого истца.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Добровольской Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № коп. (№).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добровольской Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

     Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Добровольской Натальей Ивановной.

     Взыскать с Добровольской Натальи Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

     В иске ПАО «Сбербанк России» к Добровольской Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме большей, чем № коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья