Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-221/2013    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            30 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Ковшовой О.В., Гилязевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., по поручению прокурора,

потерпевших: ФИО, ФИО4,

подсудимой Ровинской Я.С.,

защитника-адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ровинской Яны Сергеевны, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Ровинская Я.С. находилась возле здания рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в указанное время у неё внезапно возник преступный умысел, направленный    на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свои преступные намерения, Ровинская Я.С. достала находившуюся при ней сувенирную купюру, которая не является платежным средством, внешне похожую на купюру банка России достоинством <данные изъяты> рублей и показав её ФИО, попросила продать ей крыжовник. ФИО разменяла Ровинской Я.С. купюру, передав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обнаружила, что сувенирная купюра не является платежным средством потребовала вернуть денежные средства. Сознавая, что действия Ровинской Я.С. стали очевидными для окружающих, у последней возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, сознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО, игнорируя требования последней о возврате денежных средств, Ровинская Я.С. в 15 часов 30 минут этих же суток открыто их похитила и с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства Ровинская Я.С. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Ровинской следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Ровинская Я.С. находилась возле торгового места № на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в указанное время у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Ровинская Я.С. достала находившуюся при ней сувенирную купюру, которая не является платежным средством, внешне похожую на купюру банка России достоинством <данные изъяты> рублей и показав её ФИО4, попросила продать ей абрикосы стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО4 передала Ровинской Я.С. абрикосы стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде сдачи, а последняя передала ей сувенирную купюру. ФИО4 взяв в руки поданную Ровинской Я.С. сувенирную купюру, обнаружила, что купюра не является платежным средством и потребовала вернуть денежные средства и абрикосы. Сознавая, что действия Ровинской Я.С. стали очевидными для окружающих, у последней возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, сознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО4, игнорируя требования последней о возврате денежных средств и абрикосов, Ровинская Я.С. в 15 часов 45 минут этих же суток открыто их похитила и с места преступления скрылась. Похищенное имущество Ровинская Я.С. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Ровинской следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Ровинская Я.С. находилась в торговом отделе <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих хозяйке торгового отдела - ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Ровинская Я.С. достала находившуюся при ней сувенирную купюру, которая не является платежным средством, внешне похожую на купюру банка России достоинством <данные изъяты> рублей и показав её продавцу ФИО3, попросила разменять её на две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. ФИО3 разменяла Ровинской Я.С. купюру, передав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако когда Ровинская Я.С. вышла из помещения магазина обнаружила, что сувенирная купюра не является платежным средством. ФИО3 выбежала из магазина на улицу и потребовала от Ровинской Я.С. вернуть денежные средства. Сознавая, что действия Ровинской Я.С. стали очевидными для окружающих, у последней возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, сознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО3, игнорируя требования последней о возврате денежных средств, Ровинская Я.С. в 16 часов 25 минут этих же суток открыто их похитила и с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства Ровинская Я.С. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Ровинской следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевших ФИО, ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления в которых они ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в отношении Ровинской за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензии к подсудимой не имеют, они с Ровинской примирились.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшими ФИО, ФИО1 и ФИО2, загладила причиненный им ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимая Ровинская, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступлений судимостей не имела, преступления, в совершении которого она обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Ровинской, по всем составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № 1, в котором находятся три сувенирные купюры «БАНКА ПРИКОЛОВ» по «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ» каждая - подлежит хранению в уголовном деле, дамская сумка с личными вещами, принадлежащая Ровинской – подлежит передаче Ровинской Я.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № 1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░