Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2012 ~ М-401/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-529/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Тесленко Э.Н., ответчика Борисовой Н.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко ФИО5 к Борисовой ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тесленко Э.Н. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по просьбе ответчика по договора займа передала Борисовой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформив сделку двухсторонней распиской. Чтобы предоставить заемные средства, истица взяла в банке кредит, который ответчица обязалась выплачивать ежемесячно банку. Обязательства свои Борисова Н.С. не выполняла, кредит не оплачивала. С учетом суммы пеней, от ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала еще одну расписку на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору займа Борисова Н.С. обязалась ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. В ней оговорены условия срока возврата денежных средств и окончание срока договора займа. Согласно условиям схемы возврата долга, Борисова Н.С. должна была с ДД.ММ.ГГГГ. производить оплату в размере <данные изъяты> руб., с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. В период с <данные изъяты> г. ответчица регулярно производила оплату, всего ею выплачено <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен график платежей. На ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчицы образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Добровольно погасить задолженность Борисова Н.С. отказывается. Поскольку ответчицей нарушены сроки исполнения обязательств, просит считать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, взыскать с ответчицы в счет погашения долга <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании, которым дело разрешено по существу, истица Тесленко Э.Н. исковые требования уточнила, пояснив, что для того, чтобы предоставить ответчице заемные средства, ей пришлось в банке взять кредит на сумму <данные изъяты> руб. Ответчице она передала <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.С. нарушила свои обязательства, выплату долга задерживает. Сбербанк обратился в суд с иском к истице о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены. Поскольку суд удовлетворил иск, истица просит взыскать с ответчика долг, который был взыскан с нее, в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор, а также взыскать судебные расходы.

Ответчица Борисова Н.С. исковые требования не признала, пояснив, что в долг брала по расписке <данные изъяты> руб., из них часть денежных средств ею возвращено, долг составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора займа не истек. В связи с тяжелым материальным положением выплату задолженности производит в меньшем размере. Кредит она Тесленко Э.Н. брать не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истцом представлены суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Борисова Н.С. получила от Тесленко Э.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты> г. по <данные изъяты> руб., с июня <данные изъяты> г. по июнь <данные изъяты> г. в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно; <данные изъяты> руб. с выплатой с августа <данные изъяты>. по май <данные изъяты> г. по <данные изъяты> руб., в период с июня <данные изъяты> г. по июль <данные изъяты> г. в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Из объяснений сторон следует, что расписка на сумму <данные изъяты> руб. была написана ответчиком после того, как Борисова Н.С. стала задерживать ежемесячные выплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование уточненных заявленных требований истицей представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Тесленко Э.Н., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а также примерный график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Э.Н. написана расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит <данные изъяты> руб., из них они с Борисовой Н.С. в течение года выплачивали по <данные изъяты> руб. каждая. Сумма долга выплачена своевременно, претензий истица не имеет.

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Тесленко Э.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности. Из объяснений истцы следует, что решением Шатурского городского суда требования банка удовлетворены.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку истицей по договору займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., часть долга ответчицей погашена. Расписка не содержит условий о взыскании процентов либо пени за нарушение сроков выплаты или за пользование чужими денежными средствами. Требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ Тесленко Э.Н. не заявлено. Расчет уточненных требований истицей не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно объяснениям Тесленко Э.Н. основанием взыскания задолженности является наличие кредитного договора. Требования о расторжении договора займа также не обоснованны, поскольку как следует из объяснений сторон, договор займа был заключен на сумму <данные изъяты> руб., расписка на сумму <данные изъяты> руб. была написана позже указанной в ней даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Тесленко ФИО7 к Борисовой ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий        Е.А. Жигарева